Постанова № 9612355, 17.03.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17.03.2010 р. № 2-а- 1725/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.,

за участю: прокурора Путненко Н.В.,

представника позивача Романюха Е.С.

представника відповідача- Коц В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурор Червонозаводського району міста Харкова Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Акціонерне товариство "Цветмет"

пропро стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (надалі по тексту позивач) з зазначеним позовом та просив стягнути з Акціонерного товариства «Цветмет» (надалі по тексту відповідач) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 13882,24 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що відповідача зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Позивач направляв відповідачу повідомлення про необхідність відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Дані повідомлення відповідачем отримано, проте кошти згідно них сплачено не сплачено, чим спричинено шкоду інтересам держави та суспільства, а також інтересам позивача.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просив їх задовольнити, виходячи із доводів, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що заборгованість виникла через вкрай важку фінансову ситуацію підприємства, зазначив про намір сплатити заборгованість та просив суд визначити порядок виконання рішення таким чином, щоб стягнення заборгованості проводилося рівними частками протягом квітня травня 2010 року.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін , дійшов до висновку що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова.

Судом також встановлено, що робітникам, які працювали на підприємстві відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 призначено пенсію на пільгових умовах на підставі п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

За період з листопада 2009 року по січень 2010 року сума фактичних витрат на виплату і доставку пенсії даним працівникам, не відшкодована відповідачем органам пенсійного фонду, складає 13882,24 грн., що підтверджено відповідним розрахунком, наданим позивачу в матеріали справи.

Згідно 5 ч. 2 розділу 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне» страхування» до запровадження пенсійного забезпечення через професійні корпоративні фонди: підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону .

Порядок відшкодування підприємством витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлено інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.04, згідно п. 6.4. якої розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (згідно з додатками до Інструкції №6 та 7), які надсилаються підприємствам. Повідомлення складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком №8 до Інструкції.

Судом встановлено, що позивач направляв до відповідача повідомлення для відшкодування сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (список №1) в порядку інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України.

Зазначені повідомлення відповідачем отримувалися, що підтверджено копіями поштових повідомлень про вручення кореспонденції. Також з матеріалів справи судом вбачається, що дані повідомлення та розрахунки заборгованості відповідачем не оскаржувалися та не оспорювалися, отже сума заборгованості відповідачем визнана та узгоджена.

Таким чином суд дійшов до висновку про необхідність стягнення зазначеної суми в примусовому порядку.

Також, керуючись ч. 1 ст. 257 КАС України та беручи до уваги ускладнене фінансове становище відповідач, суд знаходить за можливе визначити в самому рішенні порядок та спосіб його виконання.

На підставі викладеного, Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та керуючись ст., ст. 160,161,162,163, 257 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з Акціонерного товариства «Цветмет» (61030, м. Харків, вул. Біологічна, 7, код ЄДРПОУ 19467692, р/р 26001301730063 в Комінтернівському відділенні ХФ «Промінвестбанк», МФО 351362) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (61140, м. Харків, вул. І Кінної Армії, 15, р/р 256063012095 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код 22682342) заборгованість в розмірі 13882.24 грн.

Дану заборгованість стягнути рівними частками по 6941,12 грн. протягом квітня травня 2010 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .

Повний текст постанови складено та підписано 18 березня 2010 року.

Суддя Архіпова С.В.