
Справа № 683/463/21
2/683/581/2021
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Лугового О.М.
секретаря Градомської Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/463/21, 2/683/581/2021 за позовом ОСОБА_1 до Губчанської сільської ради в особі голови комісії з припинення – ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
встановив:
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Губчанської сільської ради в особі голови комісії з припинення – ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її матері ОСОБА_3 .
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що після смерті її матері відкрилася спадщина, а вона, будучи спадкоємцем за законом, не звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки вона фактично вступила в управління спадковим майном - нерухомим майном, а також речами особистого вжитку та іншим майном, яке не потребувало державної реєстрації. Однак, в листопаді 2020 року, після закінчення шестимісячного строку, випадково дізналась, що її матір ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) після смерті своєї матері ОСОБА_4 , однак за життя не оформила своїх спадкових прав, коли знайшла сертифікат на земельну часту (пай) на ім`я ОСОБА_4 .
В судове засідання позивач, який у встановленому порядку був повідомленим про час, день і місце розгляду справи, не з`явилася.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання, у якому він підтримав заявлені вимоги та просив справу розглянути у його відсутності та відсутності позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача Губчанської сільської ради в особі голови комісії з припинення – Мельничука Миколи Степановича, який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглянути у його відсутності.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2021 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті спадкоємцем за законом є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 03.10.2020 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 19.10.1987 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00029637240 від 19.02.2021 року.
Після смерті ОСОБА_3 позивачка своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування спадкового майна, а саме про наявність сертифіката на земельну частку (пай).
Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця.
Дані обставини підтверджуються відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 27.11.2020 за №285/01-16; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №6409806 від 25.03.2021, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.
З огляду на викладене, суд вважає можливим визначити ОСОБА_1 додатковий строк звернення до нотаріальної конторидля подання заяви про прийняття спадщини, зважаючи на поважність причин його пропуску, терміном три місяці, який на думку суду буде достатній для подання заяви, надавши позивачу таким чином можливість оформити спадкові права.
Оскільки, позивачем не заявлено вимоги про стягнення судових витрат, тому судові витрати слід залишити за позивачем.
На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: Губчанська сільська рада в особі голови комісії з припинення – Мельничука Миколи Степановича, місце знаходження: 31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Острозького,41, код ЄДРПОУ 04405283.
Суддя:
Судове рішення № 96123397, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 08.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/463/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: