Ухвала суду № 96123204, 07.04.2021, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/7/21

Провадження № 2/673/203/21

У Х В А Л А

07 квітня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

прокурора Делінди В.Ю.,

представника відповідача – Бідної Н.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, яку ухвалою судді від 10.02.2021 року було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого засідання від прокурора в особі виконувача обов`язків заступника керівника Летичівської окружної прокуратури Гриньківа В.Б. надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить:

-визнати недійсним наказ ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області №22-10406-сг від 27.08.2020 року, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 6821582800:02:011:0070, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населених пунктів Загінецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області;

-витребувати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 6821582800:02:011:0070, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населених пунктів Загінецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області;

-скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про державну реєстрацію речового права ОСОБА_2 , здійснений на підставі рішення приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьєва Ю.В. від 03.09.2020 року №53888514 та ОСОБА_3 , здійснений на підставі рішення приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Янцаловської В.О. від 23.10.2020 року №54748589 про реєстрацію права на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 6821582800:02:011:0070, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населених пунктів Загінецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, припинивши їх право власності на цю земельну ділянку;

-стягнути з відповідачів на користь Хмельницької обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подання означеного позову.

У підготовчому засіданні прокурор підтримав вказану заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області Бідна Н.І. не заперечила щодо прийняття вказаної заяви.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з`явилися, належним чином сповіщенні про слухання справи, про причини неявки не повідомляли.

Заслухавши прокурора, представника відповідача ОСОБА_4 , ознайомившись із матеріалами справи та заявою про уточнення позовних вимог, суд вважає, що така заява підлягає прийняттю, виходячи з наступного.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як встановлено судом, вказана заява про уточнення позовних вимог подана прокурором до суду 07.04.2021 року, тобто в ході підготовчого провадження у вказаній справі. Крім того, до заяви прокурором долучено документи, які свідчать про направлення такої для відповідачів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Прийняти заяву прокурора про уточнення позовних вимог, подану ним 07.04.2021 року у межах цивільної справи за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності.

Відповідачам встановити строк у 15 днів з дня постановлення вказаної ухвали для подання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог від 07.04.2021 року. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив у строк, не пізніше як за чотирнадцять днів до початку розгляду справи по суті. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Відповідачі також мають право подати свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення мають бути подані у строк, не пізніше як за п`ять днів до початку розгляду справи по суті. Заперечення мають бути подані у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам їх право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна