Ухвала суду № 96122989, 06.04.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2021 Справа №607/10558/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при вирішенні питання про прийняття заяви директора ТОВ «ГІГ-АНТ» Ратушняка Г.Ю.про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» та Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «НАДРА» про захист прав споживачів та визнання договорів припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року директор ТОВ «ГІГ-АНТ» Ратушняк Г.Ю.звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» та Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «НАДРА» про захист прав споживачів та визнання договорів припиненими.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник у своїй заяві вказує на те, що про існування рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області він дізнався 26 березня 2021 року, однак жодних доказів на підтвердження цього не долучив.

З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2021 року вручена представнику ТОВ «ГІГ-АНТ»25 лютого 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, заявником пропущено строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду та не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заяву про перегляд заочного рішення подано після спливу строку, встановленого ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяви про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення заявником подано не було, відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 253 ЦК України, ст. 124, 126, 127, 261, 284, 287, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора ТОВ «ГІГ-АНТ» Ратушняка Г.Ю.про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» та Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «НАДРА» про захист прав споживачів та визнання договорів припиненими- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяК. М. Грицай