Постанова № 96122689, 08.04.2021, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/254/21

Провадження №3/485/119/21

ПОСТАНОВА

іменем України

08 квітня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

26.02.2021 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній пропустив без поважних причин навчання в Новопетрівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Причини неявки до суду не відомі.

На підтвердження вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 169606 від 26 лютого 2021 року; клопотання № 02-05/39 від 12.02.2021року директора школи-інтернату Луцик Н., яка звернулася з проханням щодо повернення до школи учня 9 класу ОСОБА_2 , до служби в справах дітей Снігурівської міської ради; лист №20 від 24.02.2021 року начальника служби у справах дітей Снігурівської міської ради Наріжньої І., до ЮП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невідвідування ОСОБА_2 навчального закладу.

Суд встановив, що було вчинено адміністративнне правопорушення, вину ОСОБА_1 у його вчиненні доведено.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, що є умисним, особу правопорушниці, ступінь її вини у допущенні правопорушення, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн.) – Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя С.Й. Яворський