Ухвала суду № 96122512, 06.04.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"06" квітня 2021 р. Справа № 489/2037/18

Провадження №2-с/489/31/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 квітня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву заявниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 квітня 2018 року виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2018 року, виданий за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 за період з 01.10.2015 р. по 01.02.2018 р. у розмірі 4436,71 грн., індексації суми боргу за період з 01.11.2015 р. по 01.03.2018 р. в розмірі 528,98 грн., три відсотки річних у розмірі 128,46 грн. та судового збору в розмірі 176,20 грн.Вказує, що вимоги Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» є необґрунтованими в повному обсязі та не підлягають задоволенню. З 27.11.2007 вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , отже за адресою: АДРЕСА_2 послуг з теплопостачання від Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» не отримувала. Крім того між нею та ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» не укладалося жодних угод та договорів, зокрема і договору про теплопостачання. Жодних боргів за період з 01.10.2015 р. по 01.02.2018 р. вона не мала, ніяких повідомлень про наявність такого боргу не отримувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, дослідивши матеріали справи наказного провадження, суд вважає, що судовий наказ від 25.04.2018, який видано за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 квітня 2018 року виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/229/18 (справа №489/2037/18) від 25 квітня 2018 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго» про право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева