Ухвала суду № 96122245, 06.04.2021, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/457/21-ц

2/468/315/21

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

іменем України

06.04.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Капітал Центр", треті особи - Управління Держпраці у Миколаївській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

До Баштанського районного суду Миколаївської області суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Капітал Центр", треті особи - Управління Держпраці у Миколаївській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місце знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю " Агро Капітал Центр" є: вулиця Потьомкінська 114, м. Миколаїв, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, оскільки місцезнаходження відповідача знаходиться на території юрисдикції Центрального районного суду міста Миколаєва, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України матеріали позовної заяви підлягають передачі за підсудністю до вказаного суду для розгляду по суті.

Підстав для застосування правил альтернативної або виключної підсудності, передбачених ст.ст. 28,30 ЦПК України, не вбачається.

Зазначене є підставою для передачі матеріалів вказаної позовної заяви за підсудністю на розгляд до Центрального районного суду міста Миколаєва.

На підставі викладеного та керуючись ст.31, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали позовної заяви (справа №468/457/21-ц) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Капітал Центр", треті особи - Управління Держпраці у Миколаївській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві - передати за підсудністю на розгляд до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч .1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

СУДДЯ: