Ухвала суду № 96122066, 07.04.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2363/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

24.03.2021 р. Шевченківським районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 5574 грн.,, 22 коп., послуги з постачання гарячої води у розмірі 7087 грн., 34 коп., інфляційні втрати у розмірі 122 грн., 91 коп., 3% річних у розмірі 25 грн., 05 коп. та 227 грн. 00 коп. судового збору з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 за період з 01.10.2020 по 31.01.2021.

06.04.2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №466/2363/21, з покликанням на те, що вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» є незаконними, необґрунтованими та такими, що порушують права боржника.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №466/2363/21, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

судовий наказ Шевченківського районного суду м. Львова від 24.03.2021 р. за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 5574 грн.,, 22 коп., послуги з постачання гарячої води у розмірі 7087 грн., 34 коп., інфляційні втрати у розмірі 122 грн., 91 коп., 3% річних у розмірі 25 грн., 05 коп. та 227 грн. 00 коп. судового збору з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 за період з 01.10.2020 по 31.01.2021 - скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Єзерський