Ухвала суду № 96122016, 08.04.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2889/20

Провадження № 1-кп/459/186/2021

УХВАЛА

судового засідання

08 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю секретаря Піскляк Ю.О.

прокурора Скапенко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження №12020140150000634 від 25.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

15.10.2020 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020140150000634 від 25.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 21.12.2020 року підготовче провадження закінчено, призначено судовий розгляд кримінального провадження на 30.12.2020 р.

В судові засідання 30.12.2020 року , 05.02.2021 року, 09.03.2021 року, 08.04.2021 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписки останнього про отримання ним повістки на 30.12.2020 року (така отримана 21.12.2021 року), 05.02.2021 року (отримано 30.12.2020 року), 09.03.2021 року (отримано 05.02.2021 року) та довідка Укрпошти про надсилання повістки про виклик до суду на 08.04.2021 року.

В судовому засіданні прокурор вважав наявними підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу з метою забезпечення його явки до суду в наступне судове засідання.

У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

За змістом ч.ч.1,2 ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, судом може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

У відповідності до положень ст.138 КПК України судом на час проведення судового засідання не встановлено поважних причин неприбуття обвинуваченого ОСОБА_1 на виклик до суду, які б об`єктивно унеможливили з`явлення його в судове засідання по розгляду кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_1 в наступне судове засідання шляхом застосування до нього приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , в приміщення Червоноградського міського суду Львівської області (м.Червоноград, вул.Св.Володимира,15) на 05.05.2021 року на 10:00 год.

Привід здійснити з місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області для виконання, прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська