Ухвала суду № 96121899, 08.04.2021, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/1183/17

2/458/15/2021

УХВАЛA

підготовчого засідання

08.04.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Гаталяк М.Я.,

який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Турка цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області про захист інтересу, що полягає в користуванні дорогою,

встановив:

11.12.2017 ОСОБА_1 подав до Турківського районного суду Львівської області позвну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області, в якій просить про захист інтересу, що полягає в користуванні дорогою.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 25.08.2020 справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.11.2020 заяву позивача про збільшення позовних вимог залишено без руху.

16.11.2020 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 05.11.2020.

У підготовче засідання з`яивлись сторони, їх представники.

Представник відповідача Нижньояблунської сільської ради Турківського району подав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги заяву представника відповідача Нижньояблунської сільської ради Турківського району про розгляд справи у його відсутність, суд ухвалив на місці проводити підготовче засідання у відсутність вказаної особи.

У підготовчому засіданні представник позивача - ОСОБА_5 просив вирішити питання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_6 , прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, про що подану відповідну письмову заяву, а також вирішити подане ним 21.01.2021 на електронну пошту суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у державного кадастрового реєстратора, що здійснює діяльність за місцем знаходження земельної ділянки (Відділ у Турківському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області) оригінали "Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) або "Проекти відведення земельних ділянок" на земельні ділянки за кадастровими номерами 4625586500:01:019:0013, 4625586500:01:019:0014, 4625586500:01:19:0016,4625586500:01:019:0017,4625586500:01:019:0018.21.01.2021.

Відповідачі та їх представник не заперечили щодо заявлених клопотань в частині залучення співвідповідача та витребування доказів. Щодо заяви про збільшення позовних вимог, то представник відповідача вказав на необхідність вирішення питання про сплату судового збору за збільшені позовні вимоги, про що підготує відповідну заяву, якщо буде вбачати невідповідність такої заяви вимогам ст. 175 ЦПК України.

Вирішуючи заявлені клопотання представником позивача, суд виходить з наступного.

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на те, що заява про збільшення позовних вимог подана у встановлені ЦПК України строки та порядку, суд приходить до висновку про прийняття заяви із збільшеними позовними вимогами та проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області про захист інтересу, що полягає в користуванні дорогою з урахуванням вказаної заяви із збільшеними позовними вимогами.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_6 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб до яких він пред`являє позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ) як співвідповідача у даній справі.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що учасник справи - позивач та його представник не мають можливості самостійно надати докази, які можуть мати значення для правильного вирішення справи, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, такі докази необхідно витребувати.

Одночасно, у зв`язку з залученням у справі співвідповідача, витребуванням доказів, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 49, 51, 84, 189, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області про захист інтересу, що полягає в користуванні дорогою прийняти до розгляду.

Подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 30.10.2020.

Витребувати від державного кадастрового реєстратора, що здійснює діяльність за місцем знаходження земельної ділянки (Відділ у Турківському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області) оригінали "Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) або "Проекти відведення земельних ділянок" на земельні ділянки за кадастровими номерами 4625586500:01:019:0013,4625586500:01:019:0014,4625586500:01:19:0016,4625586500:01:019:0017, 4625586500:01:019:0018.

Відкласти підготовче засідання на 25.05.2021 об 11.00 год, про що повідомити учасників справи.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у строк для подання відзиву, співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на подання відповіді на відзив, співвідповідачу цей же строк після отримання відзиву для подання заперечення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 08.04.2021.

Суддя О.І. Кшик