Ухвала суду № 96121851, 05.04.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2832/17

Провадження № 2/456/291/2021

УХВАЛА

іменем України

05 квітня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань Панилик О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Стрийської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на переобладнану квартиру, виділення у приватну власність частини будинку, припинення права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та заяву представника ОСОБА_2 – адвоката Карпінець В.Ю. про зупинення провадження у справі, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду судді Шрамко Р.Т. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Стрийської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на переобладнану квартиру, виділення у приватну власність частини будинку, припинення права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Карпінець В.Ю. подав суду заяву відповідно до якої просить зупинити провадження оскільки, відповідач ОСОБА_2 померла і оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво тому, просить зупинити провадження по справі.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається з наданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , яка була відповідачем по справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст..251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, згідно ст.. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється в даному випадку до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Суд вважає, що представником дана заява подана неправомірно оскільки, зі смертю ОСОБА_2 припинилися і повноваження надані представнику згідно Договору про надання вторинної правової допомоги №82/5 від 06.09.2019р. однак, правовідносини вказані позивачем в позовній заяві допускають правонаступництво, а тому суд вважає, що оскільки предмет спору по даній справі допускає правонаступництво тому, провадження по справі слід зупинити до залучення у справі правонаступника.

Керуючись ст..ст.251,253 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Стрийської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на переобладнану квартиру, виділення у приватну власність частини будинку, припинення права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою до залучення правонаступника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко