Ухвала суду № 96121794, 08.04.2021, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/928/21

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08.04.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , перевіривши виконання вимог ст.160-161 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Разом з тим, позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме:

- не вказано повне найменування відповідача, а лише абревіатура;

- не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору.

В постанові № 543/775/17 від 18 березня 2020 року Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті2-5 Закону України «Про судовий збір», які не передбачають пільг за подання позовної заяви та відповідних скарг у цих правовідносинах.

В свою чергу, Велика Палата Верховного Суду у вказаній вище постанові зауважила, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищезазначене, ухвалою від 22.03.2021р. позов залишено без руху та надано позивачу строк три дні з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: скласти позовну заяву з повним зазначенням найменування відповідача та сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, що становить 454грн.

Станом на 08.04.2021р. позивач не виконав ухвали суду, не подав позовної заяви з повним найменуванням відповідача, не сплатив судового збору та не надав суду підстав звільнення його від сплати судового збору.

Таким чином, позивач не усунув недоліків, визначених в ухвалі про залишення позову без руху, що є підставою повернення позовної заяви.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Суддя: М. Я. Адамович