Ухвала суду № 96121722, 05.04.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1575/21

пр № 2/464/897/21

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Бенцак А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 12.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

02.04.2021 представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду на розгляд судді Мички Б.Р. надійшла справа №464/2373/21, пр.№2/464/1032/21.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, крім цього надали суду відзив на зустрічну позовну заяву.

У підготовче судове засідання представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.194,175,177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м.Львова. Відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановленихЦПК України.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 194, 247, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" про захист прав споживачів.

Підготовче судове засідання відкласти на 05 травня 2021 року на 13 год. 45 хв.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом в цей же строк з дня отримання відповіді на відзив заперечення, які подаються з дотриманням вимог ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України та з одночасним надісланням іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.Р. Мичка