
Cправа № 127/8622/21
Провадження № 2/127/1527/21
У Х В А Л А
08 квітня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кооперативно – державного проектно – вишукувального інституту «Вінницяагропроект» про встановлення сервітуту щодо нерухомого майна,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до Кооперативно – державного проектно – вишукувального інституту «Вінницяагропроект» про встановлення сервітуту щодо нерухомого майна.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
Так, згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем надано суду документ про сплату судового збору, однак кошти сплачено у іншій справі іншою особою (відповідно до квитанції №0.0.2029763866.1 від 24.02.2021 року судовий збір у розмірі 908 грн. сплачено ОСОБА_2 , в графі призначення платежу зазначено: «за позовом ОСОБА_2 »).
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
За подання до Вінницького міського суду Вінницької області позову сплачується судовий збір на наступний рахунок: отримувач коштів – ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101 , код отримувача (код ЄДРПОУ) 37979858 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA318999980313181206000002856 , код класифікації доходів бюджету 22030101, у квитанції також зазначається: призначення платежу (*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)).
Враховуючи вищевказані обставини, зважаючи на положення ч.1 ст.185 ЦПК України, суд доходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладе та керуючись ст. 133, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кооперативно – державного проектно – вишукувального інституту «Вінницяагропроект» про встановлення сервітуту щодо нерухомого майна - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 96121357, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 08.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/8622/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: