Ухвала суду № 96121278, 06.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1869/21

Провадження № 2/127/288/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Пророк О.С.,

за участі представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради – Бойко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законними представниками яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виселення.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме: у Служби у справах дітей Вінницької міської ради письмового висновку щодо доцільності виселення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою повного та всебічного розгляду справи.

Представники позивача не заперечували щодо витребування доказів по справі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Заслухавши клопотання, думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме: у Служби у справах дітей Вінницької міської ради письмового висновку щодо доцільності виселення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою повного та всебічного розгляду справи.

Згідно ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, відповідно до ч. 8 ст. 84ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради Бойко Майї Павлівни – задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей Вінницької міської ради письмовий висновок щодо доцільності виселення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Жмудю О.О.) до 11.05.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Жмудь