Вирок № 96121234, 08.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8804/21

Провадження № 1-кп/127/360/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Константинюк В.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12021025020000185 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Копіївка Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі, без мети збуту.

В подальшому, 20.02.2021 близько 20.30 год., ОСОБА_1 , неподалік будинку 25, що по вул. Лугова в м. Вінниці, було зупинено працівниками БПСПОП «Вінниця», та останній на запитання про наявність заборонених речей повідомив, що має при собі наркотичний засіб канабіс. В подальшому при проведенні огляду місця події ОСОБА_1 в присутності понятих, добровільно, із лівої кишені своєї куртки дістав та видав поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/3412-НЗПРАП від 09.03.2021 вищевказана речовина є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 12,41 г.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_1 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника адвоката Слишинського І.В., відповідно до якої ОСОБА_1 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України визнано щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності – призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо призначено покарання певного виду і розміру, враховано тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, і всі ці дані у сукупності спонукають до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини кримінального провадження, за яких вчинено діяння, дані про особу ОСОБА_1 , який не працевлаштований, раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, наявність обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього необхідно і доцільно призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 309 КК України, ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до положень ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню № 12021025020000185, а саме:

-спец. пакет НПУ №SUD1054925, всередині якого знаходиться поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: