Постанова № 96121003, 08.04.2021, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/227/21

Провадження № 3/151/102/21

ПОСТАНОВА

іменем України

08 квітня 2021 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого ТОВ "СП"Автострада" (оператор катка самохідного з рівними вальцами), по ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

05 квітня 2021 року в 11 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 на 1 км+350 м. автодороги Чечельник-Жабокричка керуючи транспортним засобом (каток самохідний з рівними вальцами) HAMM HD+90i VV, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечно, здійснив з`їзд з узбіччя та допустив перекидання, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху), в результаті чого ТЗ отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю пояснивши, що він працює в ТОВ "СП"Автострада" машиністом самохідного катка з рівними вальцами. Після дощу майстром дільниці його було направлено для виконання запланованих робіт, попереджав майстра про те, що такі роботи після дощу не виконуються, однак той напорягав, що призвело до з`їзду з узбіччя та перекидання катка .

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №463944 від 05.04.2021 року, схемою місця ДТП та фотоматеріалами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що до ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Керуючись статтями 27, 33, 124, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ) до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Посвідчення машиніста дорожніх машин серія НОМЕР_3 видане 04.06.2018 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Суддя Л.Г. Токарчук