Постанова № 96120815, 05.04.2021, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/398/21

Провадження №3/145/291/2021

ПОСТАНОВА

іменем України

05.04.2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВАП УПП у Вінницькій області, згідно яких до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючий в СП "Агромаш", житель АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

05.03.2021 р., о 13-50 год., в м. Вінниця, по вул. Немирівське шосе, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "КАМАЗ 53215-053-15" д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 13.3, 10.1 ПДР України, при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з транспортним засобом RENAULT MASTER" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутньому напрямку, в результаті чого дані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 05.03.2021 р. в м. Вінниця, по вул. Немирівське шосе, їхав автомобілем КАМАЗ, почав обганяти автомобіль "Ланос" та зачепив автомобіль "Рено", який його обгонив, а він не побачив .

Однак, винність ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2021 р., та іншими матеріалами справи, зокрема схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких він рухався в крайній лівій смузі руху, побачив, що водій ОСОБА_3 перестроюється в його смугу руху і не бачить його транспортний засіб, став тормозити та сигналити йому, але водій КАМАЗА, не реагуючи вдарив його в дзеркало, став тікати машиною до відбійника і подер собі ліві двері та крило і бік авто та ще прийшов удар по правій задній частині його т.з. "RENAULT MASTER" .

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, а також те, що характер вчиненого правопорушення є грубим порушенням ПДР України, таке що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, винність не визнав, що є спробою уникнення від відповідальності, вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м"якого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір у відповідності із ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 23, 33, 124, 283, 284, 285, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 3 (три) місяці .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 ( чотириста п"ятдесят чотири) гривні (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу " ;101; ІПН ; судовий збір по справі № 145/398/21.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.