Рішення № 96120507, 07.04.2021, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1638/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голоти О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

При житті матері належало право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивач звернулася до Літинської ДНК для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак її було відмовлено в зв`язку з розбіжністю в документах та через те що, не вчасно подала заяву про прийняття спадщини.

Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить встановити факт родинних відносин та встановити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві підтримала повністю і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа відповідно до якого справу просять розглянути без участі представника сільської ради. Проти заявленого позову не заперечують.

Із показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допитаних в судовому засіданні встановлено, що позивачка є їх тіткою, а покійна ОСОБА_2 була їх бабусею. Тітка проживала разом з бабусею, здійснювала догляд за нею та похоронила її.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.7) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.8) її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9) 11.08.2015 р. здійснено реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.10) ОСОБА_2 отримала у спадщину після смерті ОСОБА_7 житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 .

Відповідно до запису акту про одруження (а.с.11) 12.03.1963 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 .

Відповідно до запису акту про укладення шлюбу (а.с.12) 05.05.1984 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.13) 17.01.2002 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірваний.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені (а.с.14) 02.03.2016 року ОСОБА_10 після державної реєстрації зміни імені значиться як ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №437 Літинської ЦРЛ (а.с.15) ОСОБА_1 перебувала на лікуванні з 15.08.2015 року по 23.08.2015 року.

Відповідно до виписки з погосподарської книги №1 Селищенської сілсьької ради за 1986-1990 роки (а.с.17) ОСОБА_7 зазначений головою двору, ОСОБА_2 зазначена як дружина, ОСОБА_10 зазначена як дочка, ОСОБА_11 зазначений як внук.

Відповідно до виписки з погосподарської книги №1 Селищенської сілсьької ради за 1991-1995 роки (а.с.18) ОСОБА_7 зазначений головою двору, ОСОБА_2 зазначена як дружина, ОСОБА_10 зазначена як дочка, ОСОБА_11 зазначений як внук, ОСОБА_12 зазначена як внучка.

Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за №2250/02-14 від 31 грудня 2020 р. (а.с.21) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину в зв`язку пропущенням строку для прийняття спадщини.

Відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідною мамою.

Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу ст. 17 Закону України «про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, врахувавши письмову позицію відповідача та показання свідків, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76, 81, 247, 259, 263-268, 315 ЦПК України і на підставі ст.1222,1272 ЦК України, ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю. Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідною мамою.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на два місяці після вступу рішення в законну силу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.