Ухвала суду № 96120335, 02.04.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/281/21

Ухвала

Іменем України

02.04.2021р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого – судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі – ГОРДІЄНКО А.М.,

за участі: прокурора – БОНДАРУК І.А.,

потерпілої – ОСОБА_1 ,

представника потерпілої особи – адвоката ШИМОТЮК О.В.,

обвинуваченої – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020160000349 від 18.08.2020р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020020160000349 від 18.08.2020р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 заявлений цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

25.03.2021р. цивільний позивач ОСОБА_4 звернулась до суду із письмовою заявою про залишення без розгляду позову в частині позовної вимоги про стягнення моральної шкоди.

Частиною 5 статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

ОСОБА_4 подавши письмову заяву про залишення цивільного позову в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди без розгляду, розпорядилась наданим процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, відкривши за ним провадження.

Заяву ОСОБА_4 про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду – задовольнити.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в частині вимог про стягнення моральної шкоди – залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи в іншій частині позовних вимог.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя