Ухвала суду № 96120266, 08.04.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/22/2021

130/344/17

У Х В А Л А

08.04.2021 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

суддів: Заярного А.М., Шепеля К.А.,

при секретарі: Штойко О.Ю.

із участю: прокурора Прокопчука Д.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисників Прицюка В.А., Стьоби Ю.М.,

представника потерпілого Кіцули В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020000000257 від 11.08.2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.304 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Наразі в судовому засіданні захисник Стьоба Ю.М. подав клопотання, за уточненими вимогами якого просив надати йому тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до особової справи потерпілого ОСОБА_3 у Тиврівському будинку-інтернату геріатричного профілю, а також до історії хвороби ОСОБА_3 у КНП "Вінницка обласна клінічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради". Потребу у застосуванні заявленого заходу забезпечення кримінального провадження обґрунтував необхідністю представлення вказаних документів експертам у разі задоволення судом раніше поданого клопотання сторони захисту про призначення у даному кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи стосовно потерпілого ОСОБА_3 , який в теперішній час помер, проте під час його допиту він надавав непослідовні пояснення.

Захисник Прицюк В.А. дане клопотання захисника Стьоби Ю.М. підтримав й додатково просив надати вказаний тимчасовий доступ також йому в складі сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_1 .

Обвинувачена ОСОБА_1 підтрмала клопотання своїх захисників.

Прокурор Прокопчук Д.В. щодо вирішення заявленого стороною захисту клопотання про тимчасовий доступ до документів висловився на розсуд суду.

Представник потерпілого - адвокат Кіцула В.І. не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, вважаючи його арґументованим.

Виклик в судове засідання володільців заявлених документів судом не здійснювався з урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України з метою унеможливлення зміни або знищення відповідних документів.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить таких висновків.

Згідно положень ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, документи, клопотання про тимчасовй доступ до яких заявлено стороною захисту, не належать до виключного переліку документів, доступ до яких законом заборонено, проте, вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1,2 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Судом визнаються арґументованими доводи сторони захисту щодо необхідності представлення вказаних у клопотанні про тимчасовий доступ документів попередньо до вирішення судом клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, а також поважності причин, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. У зв`язку з цим суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання стосовно надання стороні захисту дозволу на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_3 у Тиврівському будинку-інтернату геріатричного профілю, а також до історії хвороби ОСОБА_3 у КНП "Вінницка обласна клінічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради", з можливістю вилучення вказаних документів у встановленому порядку, які мають значення для даного кримінального провадження щодо вирішення заявленого стороною захисту клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, за неможливості довести ці обставини в інший спосіб з огляду на перебування їх в обмеженому доступі у володінні інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.131, 159, 160-164, 166, 309, 333, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Надати захисникам - адвокату Прицюку Вадиму Анатолійовичу та адвокату Стьобі Юрію Миколайовичу тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у Тиврівському будинку-інтернату геріатричного профілю (смт.Тиврів Тиврівського району Вінницької області, вул. Злагоди, 2), а також до історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у Комунальному некомерційному підприємстві "Вінницка обласна клінічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" (м.Вінниця, вул. Пирогова, 46), з можливістю вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали в частині наданого тимчасового доступу - до 26.04.2021 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів та речей, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 годин 00 хвилин 28.04.2021 року з повторним викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді