Ухвала суду № 96120178, 08.04.2021, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/357/21

Справа № 754/12067/20

У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тарасенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Пятак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в об`єднаному кримінальному провадження № 12019100030004439 від 13.06.2019, № 12020105030000784 від 14.08.2020, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Семипалатинськ республіки Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого,

за участю сторони обвинувачення - прокурора Федченка О.С.

сторони захисту - захисника Лапшина М.Л.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про його час та місце, не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання, з підстав того, що останній не з`являється в судові засідання, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду, зазначивши, що обвинувачений зі слів перебуває на лікуванні з інфекційною хворобою, ним було направлено запит до медичного закладу, де зі слів знаходиться обвинувачений, однак відповідь на нього він не отримав.

Суд вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ст. 139 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду відносно нього кримінального провадження, в судові засідання призначені на 12.01, 01.02, 17.02, 24.02, 15.03, 24.03, 08.04.2021 року не з`являється. Про причини своїх неявок в судові засідання обвинувачений суд не повідомив. Судом неодноразово оголошувались перерви в судових засіданнях та здійснювались заходи, щодо виклику обвинуваченого, що призводить до затягування судового розгляду.

Стороною захисту суду не надано жодного доказу того, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні і причини його неявки до суду є поважними.

За таких обставин, суд вважає що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Здійснити привід на 11 год. 30 хв. 22 квітня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В в кабінет № 21) обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семипалатинськ республіки Казахстан, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , для участі у судовому засіданні у об`єднаному кримінальному провадженні № 12019100030004439 від 13.06.2019, № 12020105030000784 від 14.08.2020.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва Федченка О.С .

Копію ухвали про здійснення приводу надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -