Ухвала суду № 96120117, 08.04.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3022/16-ц

УХВАЛА

08 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницьку Міську об`єднану територіальну громаду (Стадницький старостинський округ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право на спадщину за законом, частково недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на житловий будинок і права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Байдак В.Г. заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Вінницьку міську об`єднану територіальну громаду (Стадницький старостинський округ) на належного відповідача Вінницьку міську раду. Та одночасно просить зобов`язати представника Вінницької міської ради надати для огляду в судовому засіданні оригінал Акту обстеження земельної ділянки по АДРЕСА_1 від 22.05.2013 року, складений землевпорядником Малокрушлинецької сільської ради Матвійчуком В.В. Дане клопотання просить розглянути у їх відсутність.

Інші учасники судового провадження про дату, час та місце слухання справи були повідомленні належним чином.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку сторін по справі, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відтак, 20 листопада 2020 року на 1-й установчій сесії Вінницької міської ради депутати ухвалили рішення про створення трьох старостинських округів на приєднаних територіях, про призначення їхніх старост та про початок процедури реорганізації сільських рад. Також було схвалено Положення про старосту, в якому визначені правовий статус представників приєднаних громад, їхні повноваження, права та обов`язки, порядок затвердження на посаду та припинення повноважень тощо.

В Україні продовжується адміністративно-територіальна реформа, яка орієнтована на підвищення інституційної спроможності невеликих громад та пришвидшення їхнього розвитку. Відповідно до законодавства України міська рада на 1-й сесії 8 скликання прийняла рішення про утворення трьох старостинських округів на території Вінницької міської ОТГ: Вінницько-Хутірського, Деснянського та Стадницького.

Вінницько-Хутірський округ з центром в селі Вінницькі Хутори об`єднає території сіл Вінницькі Хутори, Писарівка, Щітки. До складу Стадницького старостинського округу з центром в селі Стадниця увійдуть території сіл Стадниця, Великі Крушлинці, Малі Крушлинці, Гавришівки. До складу Деснянського округу входить територія селища міського типу Десна.

Також відповідно до Законів України «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад», «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування та районних державних адміністрацій», розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 р. № 707-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області» - на сьогоднішньому засіданні 1-ї сесії депутати Вінницької міської ради ухвалили рішення розпочати процедуру реорганізації сільських рад цих громад шляхом приєднання до Вінницької міської ради. Для цього утворено спеціальні комісії та затверджено їхній персональний склад.

Рішенням 3 сесії 8 скликання Вінницької міської ради від 09.12.2020 року № 48 «Про початок реорганізації Вінницько-Хутірської, Великокрушлинецької, Гавришівської, Малокрушлинецької, Писарівської, Стадницьких сільських рад Вінницького району Вінницької області шляхом приєднання до Вінницької міської ради Вінницької області» було розпочато реорганізацію відповідних сільських рад шляхом приєднання до Вінницької міської ради.

Враховуючи, що належним відповідачем у даній справі має бути Вінницька міська рада, та те, що судовим спором зачіпаються права та інтереси сторін по справі, суд вважає за необхідне задоволити клопотання сторони позивача про заміну неналежного відповідача та провести його заміну.

Так, відповідно до ст. ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з яким суд повинен створювати умови та можливість для реалізації їхніх прав.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлене клопотання сторони позивача задовольнити та зобов`язати представника Вінницької МР надати необхідні докази.

Керуючись ст. ст. 4,43,51, 55, 84,247 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

Провести заміну неналежного відповідача в порядку правонаступництва Вінницьку Міську об`єднану територіальну громаду (Стадницький старостинський округ) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право на спадщину за законом, частково недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на житловий будинок і права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом – на належного відповідача Вінницьку міську раду (м. Вінниця, вул. Соборна 59).

Зобов`язати представника Вінницької міської ради надати для огляду в судовому засіданні оригінал Акту обстеження земельної ділянки по АДРЕСА_1 від 22.05.2013 року, складений землевпорядником Малокрушлинецької сільської ради Матвійчуком В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.А. Ганкіна