
125/380/21
2/125/140/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2021 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Салдан Ю. О.,
за участю:
секретаря судового засідання Гаврищук К.М.,
представника відповідача адвоката Зубаль А.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» про розірвання договору оренди,
У С Т А Н О В И В:
У судове засідання з`явилася представник відповідача адвокат Зубаль А.І.
Представник відповідача наполягала на визнанні обов`язковою явки позивача ОСОБА_1 , оскільки, за словами представника, у ТОВ «Агрофірма Шаргород» є інформація, що орендодавці не підписували договорів з адвокатом Чоловським О.М., відтак, необхідно пересвідчитись у судовому засіданні у волевиявленні позивача на подачу позову до суду.
Представник позивача адвокат Чоловський О.М. до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. ОСОБА_1 повідомлена про судове засідання судовою повісткою.
Заслухавши позицію представника відповідача, суд дійшов таких висновків.
Згідно пунктом 3 частини 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи те, що відповідач наполягає на особистій явці позивача і має сумніви у вільному волевиявленні ОСОБА_1 щодо подання такого позову, в матеріалах справи відсутні дані про неможливість особисто прибути у судове засідання, з метою з`ясування обставин, чи дійсно ОСОБА_1 розуміє суть і наслідки поданого від її імені позову, заслуховування її позиції на підтримання позовних вимог, для повного і об`єктивного розгляду цієї справи суд вважає, що явку ОСОБА_1 у підготовче судове засідання слід визнати обов`язковою.
У зв`язку з наведеним проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 198, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти підготовче судове засідання у справі на 12 год. 00 хв. 29 квітня 2021 року.
Визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться в залі засідань Барського районного суду о 12 год. 00 хв. 29 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Салдан
Судове рішення № 96120011, Барський районний суд Вінницької області було прийнято 08.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 125/380/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: