Ухвала суду № 96119985, 17.12.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18714/14-ц

Провадження № 6/752/723/20

У Х В А Л А

17.12.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Оджубейської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 січня 2015 р. у даній справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № CL-311\132\2008 в розмірі 2 846 381 гривня 90 копійок, суму заборгованості за кредитним договором № CL-313\039\2008 в розмірі 1 315 354 гривні 47 копійок, суму заборгованості за кредитним договором № 001\10852\08 в розмірі 21 031 гривня 12 копійок, а всього 4 182 767 (чотири мільйони сто вісімдесят дві тисячі сімсот шістдесят сім) гривень 49 копійок.

20 березня 2015 р. на підставі вищевказаного рішення позивачу надіслано виконавчий лист.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 06.06.2019 р. у даній справі вирішено питання про заміну стягувача, замість Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» визнано стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , посилаючись на пропущення строку для повторного пред`явлення виконавчого документа на виконання у зв`язку з тривалою процедурою передачі кредитних справ боржників від первісного кредитора.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав в повному обсязі.

Боржник та представник первісного стягуавач в судове засідання не з"явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним, в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 433 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши представника заґявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ «Вердикт Капітал» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 березня 2015 р. на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 січня 2015 р. було видано виконавчий лист № 752\18714\14-ц про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № CL-311\132\2008 в розмірі 2 846 381 гривня 90 копійок, суму заборгованості за кредитним договором № CL-313\039\2008 в розмірі 1 315 354 гривні 47 копійок, суму заборгованості за кредитним договором № 001\10852\08 в розмірі 21 031 гривня 12 копійок, а всього 4 182 767 (чотири мільйони сто вісімдесят дві тисячі сімсот шістдесят сім) гривень 49 копійок.

17 вересня 2018 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна»» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №2-09\18, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло право грошової вимоги за договорами кредитів, в тому числі за кредитним договором № CL-311\132\2008, укладеним 04.07.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 . Відповідно до укладеного Договору факторингу, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 22.07.2019 р. у даній справі вирішено питання про заміну стягувача, замість Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» визнано стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому- передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що строк для пред`явлення рішення до виконання був пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і поновити заявнику строк пред`явлення виконавчого листа в даній справі до виконання.

Керуючись ч.1 ст. 433 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 752\18714\14-ц, виданого на підставі заочного рішення суду від 28.01.2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: