Ухвала суду № 96119983, 22.03.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7222/17

Провадження №: 1-кп/752/643/21

У Х В А Л А

22.03.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

при секретарі Варишко У.П.

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Києві за об`єднаним кримінальним провадженням, внесеними до ЄРДР за № 42016101010000050, № 42015100010000456 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ачхой-Марта, Чеченської республіки, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін:

прокурора Кошового І.

перекладача Мохамеда Сулеймана Фейруз Самирівна

потерпілих Петрини К.В., Меленевського М.А.,

представника потерпілої Петрини С.М., Клечановського І.С.

захисників Іщенко Ю.А., Іщенка О.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42016101010000050, № 42015100010000456 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілої та потерпілі підтримали думку прокурора.

Захисники заперечили. Просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений підтримав думку захисників.

Cуд, вислухавши думки сторін, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.

Дане об`єднане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Так, ухвалою підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016101010000050 відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_1 було повернуто прокурору для усунення недоліків з підстав невідповідності останнього вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України. Однак, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2017 року зазначену ухвалу суду скасовано.

Також, ухвалою підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016101010000050 відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_1 було повернуто прокурору для усунення недоліків, оскільки до обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , який складений відповідно до вимог ст. 29 КПК України, українською мовою, не долучено його перекладу на мову, яку розуміє обвинувачений, що є грубим порушенням кримінального процесуального законодавства та права обвинуваченого на захист. Однак, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 29.07.2019 року зазначену ухвалу суду скасовано.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинувальні акти відповідають вимогам КПК, підстав для їх повернення немає.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає.

За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст. ст. 314-317, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 42016101010000050, № 42015100010000456 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 11-55 годину 22.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валігура Д.М.