Ухвала суду № 96119910, 08.04.2021, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3853/18

Провадження № 1-кп/723/24/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представника потерпілих Гінгуляка В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Колесника В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №12018260150000406 від 13.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.398 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 , обвинувачений в кримінальному провадженні №12018260150000406 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.125, ч.2 ст.389 КК України, звернувся до суду з клопотанням про трансляцію судового засідання, яке має суспільний інтерес, посилаючись на те, що на розгляді в суді перебуває дане кримінальне провадження, яке є сфальсифікованим, замовним з метою відібрання майна у його дітей та дружини. В даний час справа набула великого суспільного значення та представляє суспільний інтерес та небезпеку для суспільства, так як судять невинну людину по замовленню адвоката. Реалізація права на онлайн трансляцію судового процесу суттєво зменшить очевидні претензії до судової влади, надасть можливість всім активним громадянам, які слідкують за перебігом даного процесу, безпосередньо бачити і слухати засідання за неможливості бути присутніми особисто. Також вважає, що можливість спостерігати за перебігом справи, підвищить довіру до судової гілки влади з боку громадянського суспільства в цілому. Просить забезпечити трансляцію судових засідань технічними засобами Сторожинецького районного суду у кримінальному провадженні №12018260150000406 від 13.05.2018 року до мережі Інтернет на YouTube канал порталу “Судова влада України».

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали.

Потерпіла та їх представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Прокурор, який з`явився в судове засідання, не підтвердив своїх повноважень на право підтримувати державне обвинувачення в даному кримінальному провадженні, з огляду на що його думка стосовно клопотання не з`ясовувалася, що не перешкоджатиме виконанню функцій підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ відбувається відкрито, крім випадків установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Враховуючи вказані положення законодавства, а також те, що рішення про розгляд справи у закритому судовому засіданні не приймалося, з метою недопущення порушення принципу гласності і відкритості судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, так як проведення розгляду справи в режимі трансляції судового засідання не матиме шкоди для даного кримінального провадження.

Разом з тим, зважаючи на те, що відповідно до листа Державної судової адміністрації України за № 15-1924/16 від 14.03.2016 року, он-лайн трансляції здійснюється за певних умов, зокрема подання до ДП «Інформаційні судові системи» офіційного листа суду з заявкою на підключення відеотрансляції не пізніше ніж за три робочих дні до проведення судового засідання, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні для звернення до ДП «Інформаційні судові системи».

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 6 ст. 27 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати трансляцію судових засідань технічними засобами Сторожинецького районного суду Чернівецької області у кримінальному провадженні №12018260150000406 від 13.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.398 КК України на YouTube канал «Судова влада України» www.youtube.com/channel/UCFDRcAmACu5ljF-YUMGctnA та порталу «Судова влада України» court.gov.ua/affairs/online/.

Оголосити перерву у судовому розгляді кримінального провадження для звернення до ДП "Інформаційні судові системи" з відповідним листомна підключення відеотрансляції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя