Постанова № 9611975, 11.05.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 р.                                                             Справа № 2а-3509/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Гелети С.М.

          за участю секретаря судового засідання-Михайленко О.В.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (далі - позивач, УПФУ в м. Шостка) звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" (далі - відповідач) борг з фінансування частини наукової пенсії в розмірі 7215,40 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що всупереч вимогам Законів України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про наукову та науково–технічну діяльність”, Постанови Кабінету Міністрів України №372 від 24.03.04р. “Про затвердження Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи”(далі-Порядку), відповідач не вніс до органів ПФУ визначену йому у повідомленнях суму відповідних коштів для фінансування різниці фактичних витрат на витрату пенсій, призначених згідно Закону України “Про наукову та науково–технічну діяльність” і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за січень 2010р. В зв’язку з цим сума заборгованості з фактичних витрат на виплату наукових пенсій станом на 26.02.2010р. складає 7215,40 грн. та підтверджується наявними у матеріалах справи Повідомленнями про суму витрат, які надсилалися ПФУ відповідачу, доказами їх отримання та іншими матеріалами справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.22).

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка на повідомленні про одержання повістки (а.с.23), в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що сторони є належно повідомлені про дату, час та місце судового засідання, іх відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відкрите акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації", зареєстроване як юридична особа, включений в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в м. Шостка, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (переєстрацію) суб’єктів підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с.8), копією довідки №1956 від 05.09.2002р. про включення до ЄДРПОУ (а.с.5-6) та копією заяви про реєстрацію відповідача як платника зборів в ПФУ в м. Шостка (а.с.7).

Відповідно до ч.9 ст.24 Закону України “Про наукову та науково – технічну діяльність” різниця між сумою призначення пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право особа, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників бюджетних установ та організацій за рахунок державного бюджету, а для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів , а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому, за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково – педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом.

Відповідно до п. 3 “Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим ( науково – педагогічним ) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш-IV рівнів акредитації згідно із Законом України “Про наукову і науково - технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи”, затвердженого Постановою КМУ № 372 від 24 03 2004 року, фінансування різниці у розмірі пенсії осіб, які мають науковий стаж на кількох підприємствах, в установах, організаціях та вищих закладах Ш-IV рівнів акредитації незалежно від форми власності та фінансування здійснюється пропорційно зарахованому для призначення пенсії науковому стажу роботи за рахунок джерел фінансування, визначених законодавством для відповідних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш-IV рівнів акредитації.

Різниця між сумою пенсії, призначеною на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленою на загальних підставах відшкодовується підприємством на якому працівник набув науковий стаж з урахуванням розподілу фінансування за рахунок державного бюджету та за рахунок господарських договорів.

Згідно зазначеного Порядку №372 частка різниці в розмірі пенсії, що підлягає відшкодуванню Відкритим акціонерним товариством "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" складає 7215,40 грн.

Відповідно до п.5 даного Порядку розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш –IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково – технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостка надіслані до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" відповідні повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову і науково–технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за січень 2010 року на загальну суму 7215,40 грн., що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштових відправлень, долученими до матеріалів справи (а.с.9-19) та були залишені відповідачем без відповідного реагування.

За наведених обставин та приймаючи до уваги те, що доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи то спростували наявність такого боргу суду не подано, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, в зв’язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" про стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, ідентифікаційний код 00209875) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) заборгованість з фінансування частини наукової пенсії в сумі 7215 грн. 40 коп. /сім тисяч двісті п’ятнадцять грн. 40 коп./ за січень 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               С.М. Гелета

<Список ><Дата >

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 С.М. Гелета

          Повний текст постанови складено та підписано 17.05.2010 року.