Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2010 р. Справа № 2а-3583/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Гелета С.М.
за участю секретаря судового засідання-Михайленко О.В.,представника позивача - Чернадчука О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі до Відкритого акціонерного товариства "Конотопський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Конотопський ремонтно-механічний завод" (далі по тексту відповідач) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 3910,67 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно ст.14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в м.Конотопі, всупереч вимог ч.2 ст.17 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” за січень 2010 року не сплатив у передбачений законом строк та розмірі страхові внески в сумі 3910,67 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Крім того, в судовому засіданні представник позивача зазначив, що всі кошти, які були перераховані відповідачем, були зараховані на погашення недоїмки по страховим внескам в порядку календарної черговості їх виникнення, тому борг, що є предметом позову по справі залишається відповідачем несплаченим.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заперечення проти адміністративного позову, в якому проти позову заперечував, посилаючись на те, що сума боргу ним сплачена в повному обсязі.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
ВАТ "Конотопський ремонтно-механічний завод", зареєстрований як юридична особа Конотопською міською радою Сумської області та включений в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в м.Конотопі, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи від 03.12.1999р. (а.с.6)., копією довідки з ЄДРПОУ №6 від 08.01.2004р. (а.с.7).
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” страхувальник, в даному випадку ВАТ "Конотопський ремонтно-механічний завод", зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1.
Згідно поданого до Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі звіту за формою 23, за січень 2010 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 3910,67 грн., що підтверджується копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року (а.с.8-9).
Згідно розрахунку заборгованості по страхових внесках УПФУ в м.Конотопі вбачається, що заборгованість відповідача за січень 2010р. складає 3910,67 грн. (а.с.5).
Заперечення відповідача судом до уваги не приймається виходячи із наступного.
Відповідач є юридичною особою роботодавцем, а тому на підприємстві ведуться 3 картки особового рахунку страхувальника по рахунках 33,2 % - нараховані страхові внески; 0,5-2% - утримання із заробітної плати працівників; та картка особового рахунку страхувальника по збору (до 01.01.2004 року). На кожний з цих рахунків, з відкритих розрахункових рахунків в банківських установах, страхувальник перераховує обов'язкові платежі до Пенсійного фонду України.
Страхові внески перераховуються на рахунки та заносяться до карток особового рахунку. Суми обов'язкових платежів, які самостійно задекларовані в додатках перераховуються відповідно до ст. 20 вищезазначеного Закону. Страхувальник зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Суми сплати по страхових внесках перераховується на рахунок та заносяться до особової картки та, відповідно до п.5 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми, що надходили від страхувальника зараховуються в рахунок сплати недоїмки, суми боргу погашаються в порядку календарної черговості їх виникнення. В разі коли відповідач має несплачену недоїмку та здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.
Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем заборгованість не була сплачена у встановлений строк, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року в сумі 3910,67 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі до Відкритого акціонерного товариства "Конотопський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Конотопський ремонтно-механічний завод" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Парківська, 18, ідентифікаційний код 30640200) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Депутатська, 2, код 22977072) заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 3910 грн. 67 коп. /три тисячі девятсот десять грн. 67 коп./ за січень 2010 року.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.М. Гелета
<Список ><Дата >
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Гелета
Повний текст постанови складено та підписано 17.05.2010 року.
Судове рішення № 9611969, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 11.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3583/10/1870. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: