Ухвала суду № 96119488, 08.04.2021, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/188/21

Провадження № 2/364/159/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

08.04.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

Київського обласного центра зайнятості

(ЄДРПОУ 03491085, адреса: провулок Будівельників, 5А, м. Київ, 02100, e-mail: zv@koblcz.gov.ua )

Володарська районна філія Київського обласного центру зайнятості

країна, 09301, Київська обл., Володарський р-н, селище міського типу Володарка, вул. Кооперативна, 4, засоби зв`язку: № тел. 0456950517, e-mail: volodarka@koblcz.gov.ua)

до ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_1 , зазначена у позові адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду 10.03.2021 року надійшла вказана позовна заява, ознайомившись з якою суддею встановлено, що вона, не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Позивачем не виконано вимоги п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України та не вказано місце проживання чи перебування відповідача, що позбавляє суд визначитися з належністю подання позову по підсудності, оскільки позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. 29.03.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

01.04.2021 року позивач на усунення недоліків надав копію паспорта відповідача з відміткою про реєстрацію місця проживання на час звернення до Центру зайнятості. 07.04.2021 року позивач подав до суду оновлену довідку № 66 від 07.04.2021 року про фактичне та зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

В позовній заяві позивач вказує, що 29.01.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Володарської районної філії Київського обласного центру зайнятості. На підставі її звернення особі було надано статус - безробітного ( наказ № НТ180129 від 29.01.2018 року). З 05.02.2018 по 30.01.2019 року ОСОБА_1 було призначено допомогу по безробіттю ( наказ № НТ180205 від 05.02.2018 року). 31.01.2019 року за заявою безробітної їй припинено виплату допомоги по безробіттю у зв`язку з закінченням строку такої виплати на підставі заяви особи ( наказ № НТ 190131 від 31.01.2019 року).

Під час обміну інформацією з Пенсійним Фондом України було виявлено, що позивачем на користь відповідача була здійснена переплата у допомозі по безробіттю у розмірі - 10715,06 гривень за період з 05.02.2018 року по 30.01.2019 року.

Позивач 20.07.2020 року направив відповідачу претензію про добровільне повернення надміру виплачених коштів з пропозицією про добровільне повернення даної суми у розмірі - 10715,06 гривень, однак станом на час звернення до суду відповідач не повернула кошти до бюджету Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Позивач, посилаючись на вищевикладені обставини та на Закон України « Про зайнятість населення», Закон України « Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядок реєстрації, переєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу № 792 від 19.09.2018 року, ст. ст. 124,125 Конституції України, ст. ст. 15,16,1212, 1213, 1214 ЦК України, України, ст. ст. 175 -177, 184, 187, 274, 276, 277 ЦПК України, просить суд стягнути з ОСОБА_1 неправомірно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 10715,06 гривень та судові витрати у розмірі 2 270,00 гривень.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та вона відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України підсудна Володарському районному суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За ч. 1 п.1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пункт 1 частини 6 статті 19 ЦПК України визначає, що малозначними справами , зокрема є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, вважаю, можливим провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) в судове засідання сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 136, 184, 187, 274-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 364/188/21провадження № 2/364/159/21 за позовом Київського обласного центра зайнятості в особі Володарська районна філія Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити до судового розгляду справу у спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 11.05.2021 року о 09:00 год.

Відповідач може протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження подати письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відзив на позовну заяву відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти відзиву протягом п`яти днів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун