Вирок № 96119245, 08.04.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1704/20

Провадження № 1-кп/288/42/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є.О.

з участю секретаря судових засідань – Костюк О.В.,

прокурора - Олицького Я.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Проценка Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020065270000049 від 06 жовтня 2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, громадянин України, українець, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Весною 2020 року, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_1 побачив, що на присадибній земельній ділянці його домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , у якому він проживає, проросла невстановлена кількість досудовим розслідуванням рослин конопель. В цей час в нього виник злочинний умисел на незаконне вирощування рослин конопель.

Реалізуючи свій злочинний умисел, не дивлячись на загально відому кримінально-правову заборону щодо вирощування рослин конопель, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи виростити рослини конопель для власних потреб на присадибній земельній ділянці його домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі весни, літа та осені 2020 року незаконно вирощував невстановлену досудовим розслідуванням кількість рослини конопель, культивуючи їх, обробляючи та доглядаючи шляхом проріджування та прополювання з метою доведення до стадії дозрівання.

Під час вирощування ОСОБА_1 невстановлений слідством день та час виривав частину рослин конопель, які переносив до господарської будівлі за місцем свого проживання, а іншу частину рослин конопель продовжував незаконно вирощувати до 08.10.2020, тобто до часу вилучення працівниками правоохоронних органів.

Згідно висновку експерта № 9/2-1202 від 29.10.2020, вилучена 41 рослина з плодами, стеблами, листям та кореневими системами, є рослинами роду коноплі /Саnаbіs/, які містять в собі основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року (список 3 таблиці І) рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається лише для промислових цілей.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному вирощуванні конопель в кількості від 10 до 50 рослин, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Окрім того, на початку вересня 2020 року у невстановлений слідством день та час ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вжитку, без мети збуту, зірвав невстановлену слідством кількість рослин коноплі, які виросли на території присадибної земельної ділянки його домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , у якому він проживає, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.

В подальшому, ОСОБА_1 зірвану з присадибної ділянки частину рослин коноплі поклав для висушування на горищі господарської будівлі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

Після висихання вказаних рослин ОСОБА_1 в невстановлений час та день, з метою власного вживання шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою неодноразово брав невстановлену слідством кількість висушених рослин коноплі, які подрібнював та вживав шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, таким чином незаконно виготовлював наркотичний засіб, а іншу частину коноплі продовжував незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту до 08.10.2020, тобто до часу вилучення працівниками правоохоронних органів.

Згідно висновку експерта №9/2-1171 від 26.10.2020: речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до мішка із полімерного матеріалу білого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 224,945 г; три фрагменти пляшок, які знаходились в спец, пакеті НПУ № ЕХР 0457317, на внутрішніх поверхнях яких виявлено нашарування речовини темно - коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,314 г; 0,018 г.; 0,016 г.; речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до спец, пакету НПУ № ІИ2 2017445, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 19,479 г; речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до мішка із полімерного матеріалу білого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 325,670 г.

Загальна вага вилученого канабісу становить 570,094 г.

Загальна вага вилученого екстракту канабісу становить 0,348 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) канабіс та екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами), великі розміри канабісу становлять від 500 г до 2500 г.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 09 листопада 2020 року в порядку статті 469 КПК України укладена між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Немченіновим Сергієм Миколайовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника Проценка Юрія Миколайовича.

Згідно частини 2 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Частиною 5 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Так, 09 листопада 2020 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Немченіновим Сергієм Миколайовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника Проценка Юрія Миколайовича, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020065270000049 від 06 жовтня 2020 року на підставі ст. ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, у смт. Брусилів Брусилівського району Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України, і зобов`язується виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на нього судом.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за частиною 1 статті 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, за частиною 2 статті 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі статті 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання та особі обвинуваченого.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Укладена між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Немченіновим Сергієм Миколайовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 угода відповідає вимогам статті 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В судовому засіданні сторони та захисник просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 09 листопада 2020 року, укладеної прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Немченіновим Сергієм Миколайовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України та КК України, дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , не встановлено.

ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до середньої тяжкості злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення судової експертизи, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 4413 гривень 15 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази, а саме: 14 сирих рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини конопель,; чотири фрагменти пластикових пляшок та наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору; сухі зелені рослини; сухі рослини світло-зеленого кольору та 41 рослина зеленого кольору зовні схожих на рослини конопель передано на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, Старий бульвар, 5 - підлягають знищенню, так як вони є майном, що ніякої цінності не має та вилучене з обігу, крім того прохань заінтересованих осіб про необхідність передачі цих рослин канабісу до криміналістичних колекцій експертних установ в ході розгляду справи до суду не надходило.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472 - 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Немченіновим Сергієм Миколайовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , з іншого боку, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020065270000049 від 06 жовтня 2020 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у смт. Брусилів, Брусилівського району, Житомирської області.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 310 КК України, частиною 2 статті 309 КК України і призначити ОСОБА_1 покарання:

- за частиною 1 статті 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за частиною 2 статті 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Одержувач: УК у м. Житомир/Житомирська міська отг 24060300; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Код за ЄДРПОУ: 38035726; Розрахунковий рахунок: UA448999980313010115000006797; Код класифікації доходів бюджету - 24060300 «Інші надходження») витрати за проведення судових експертиз № 9/2-1171 від 26 жовтня 2020 року (2615,20 грн.) та № 9/2-1202 від 29 жовтня 2020 року (1797,95 грн.) в розмірі 4413 гривень 15 копійок.

Речові докази: 14 сирих рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини конопель,; чотири фрагменти пластикових пляшок та наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору; сухі зелені рослини; сухі рослини світло-зеленого кольору та 41 рослина зеленого кольору зовні схожих на рослини конопель передано на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, Старий бульвар, 5 - знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О.Зайченко