
Справа № 288/461/21
Провадження № 2-о/288/10/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудник М. І.,
з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Квітнева сільська рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі – заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала у АДРЕСА_1 , але місце проживання померлої було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Спадкоємцем померлої за законом першої черги, на все її майно, є заявник, її дочка.
Заповіт померлою за життя не складався.
Місцем відкриття спадщини вважається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно не відоме – місцезнаходження майна чи основної її частини (стаття 1221 ЦК України).
В зв`язку з необхідністю оформити спадкові права, заявник звернулась до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено через те, що місце реєстрації проживання померлого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , а тому нотаріус Попільнянського районного нотаріального округу не має правових підстав, на території Попільнянського районного нотаріального округу, для заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та рекомендував звернутись до суду для встановлення факту місця відкриття спадщини.
Проте, померла за вищевказаною адресою не проживала з 2007 року, а проживала у належному їй на праві власності житловому будинку в АДРЕСА_1 , куди вона вселилась у 2007 році, ще за життя своєї матері, баби заявника, ОСОБА_3 , яка хворіла та потребувала догляду.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Квітневої сільської ради ОСОБА_2 проживала без реєстрації у АДРЕСА_1 , з 2007 року.
Встановити факт, викладений у даній заяві має для заявника юридичне значення, так як від його встановлення залежить реалізація її прав на спадщину за законом.
В зв`язку з тим, що заявник не має іншої можливості встановити факт, що має юридичне значення, від встановлення даного факту залежить виникнення спадкових прав на належне померлій майно, чинним законодавством України не встановлено іншого порядку встановлення даного факту, а тому заявник вимушена звернутись до суду.
Встановлення факту, що має юридичне значення, не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що місцем відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є останнє місце її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи: Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.
Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що вони проживають по сусідству з заявником і підтверджують, що її мати ОСОБА_2 тривалий час без реєстрації проживала в АДРЕСА_1 .
Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01 лютого 2021 року Виконавчим комітетом Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 3. Дана інформація підтверджується також Довідкою про причину смерті видану 29 січня 2021 року КНП «Попільнянська лікарня» /а.с. 5, 6/.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13 вересня 1986 року Відділом ЗАГС міста Малин Житомирської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , запис за № 428 /а.с. 7/.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 28 січня 2019 року виконавчим комітетом Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 11 /а.с. 8/.
Як вбачається з свідоцтва про одруження виданого 17 квітня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 одружилась з ОСОБА_8 , після одруження прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_9 », запис за № 15 /а.с 9/.
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого 21 травня 2008 року державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , є її дочка ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке в указаній частці видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 2,8093 га, що знаходиться на території Жовтневої сільської ради с. Жовтневе, Попільнянського району, Житомирської області; вкладів із нарахованою компенсацією. Спадкова справа № 343 /а.с. 10/.
Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого 21 травня 2008 року державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , є її дочка ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке в указаній частці видано це свідоцтво, складається із 1/2 ідеальної частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Спадкова справа № 343 /а.с. 11/.
Як вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого 19 червня 2008 року Державним комунальним підприємством Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації, власником житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вказана ОСОБА_2 , частка 1/2 /а.с. 12/.
Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 103622 виданого 18 листопада 2009 року, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 343 від 21 травня 2008 року, ВКЯ № 804389 Попільнянська державна нотаріальна контора, є власником земельної ділянки площею 2,8093 га, яка розташована на території Жовтневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с. 13/.
Згідно Витягів зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданих 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, у Спадковому реєстрі відсутня інформація відносно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня /а.с. 14. 15/.
Довідкою № 62 від 17 лютого 2021 року Виконавчого комітету Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, визначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка села Квітневе, Попільнянського району, Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а/з № 3 від 01.02.2021 року) проживала з 2007 року без реєстрації до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою до дня смерті зареєстровані та проживали: внук - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , внука – ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Також за вищевказаною адресою зареєстрована дочка померлої – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 /а.с. 16/.
Як вбачається з повідомлення № 51/01-16 від 12 березня 2021 року приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_1 відмовлено у заведені спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як останнім місцем реєстрації проживання ОСОБА_2 значиться АДРЕСА_2 . Місцем відкриття спадщини, відповідно до ст. 1221 ЦК України, є останнє місце проживання спадкодавця /а.с. 17/.
У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.
Так, відповідно до вимог глави 6 розділу ІV ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядає суд за місцем проживання заявника.
Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частина 1 статті 1221 ЦК України вказує, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 2007 року до дня смерті.
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до норм статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).
Таким чином, вислухавши заявника, свідків, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Квітнева сільська рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року; ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Квітнева сільська рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що місцем відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є останнє місце її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник
Судове рішення № 96119240, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 08.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 288/461/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: