Ухвала суду № 96119207, 05.04.2021, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/5380/12

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 18.04.2012 по справі №617-5380/12 було зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації провести донарахування та виплату ОСОБА_2 грошової допомоги в зв`язку з обмеження споживання продуктів харчування у відповідності до ст.37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, виходячи з розміру 40 % від мінімальної заробітної плати, розмір якої визначено Законом України „Про Державний бюджет України на 2007 рік”, Законом України „Про Державний бюджет України на 2008 рік”, Законом України „Про Державний бюджет України на 2009 рік” та Законом України „Про Державний бюджет України на 2010 рік” за період з 01.08.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.07.2010 року щомісячно, а також зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести донарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, у відповідності із ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, виходячи з розрахунку 2-х мінімальних заробітних плат, розмір якої визначено Законом України „Про Державний бюджет України на 2007 рік”, Законом України „Про Державний бюджет України на 2008 рік”, Законом України „Про Державний бюджет України на 2009 рік” та Законом України „Про Державний бюджет України на 2010 рік” за період з 01.08.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 30.06.2010 року щомісячно.

Вказана постанова набрала законної сили 20.05.2013.

08.08.2013 ОСОБА_2 по вказаній справі було видано виконавчі листи.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 27.12.2017 за постановою Овруцького районного суду від 18.04.2012 по справі №617/5380/12 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було замінено стягувача у виконавчих листах – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 .

22.03.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить роз`яснити, що ухвала Овруцького районного суду від 12.04.2011 про заміну сторони з номером справи №617/5380/12 належить до справи №617-5380/12 як вказано в постанові суду.

На даний час управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області не може завершити виконання рішення Овруцького районного суду, так як в ухвалі суду про заміну сторони номер справи вказано як 617/5380/12, а в постанові – 617-5380/12.

Заявник та заінтересована особа – управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням та розпискою про отримання судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Тобто, вказана норма передбачає роз`яснення саме змісту рішення, а не порядку його виконання.

Постановою Овруцького районного суду від 18.04.2012 по справі №617-5380/12 було зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації провести донарахування та виплату ОСОБА_2 грошової допомоги в зв`язку з обмеження споживання продуктів харчування у відповідності до ст.37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, виходячи з розміру 40 % від мінімальної заробітної плати, розмір якої визначено Законом України „Про Державний бюджет України на 2007 рік”, Законом України „Про Державний бюджет України на 2008 рік”, Законом України „Про Державний бюджет України на 2009 рік” та Законом України „Про Державний бюджет України на 2010 рік” за період з 01.08.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.07.2010 року щомісячно, а також зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести донарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, у відповідності із ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, виходячи з розрахунку 2-х мінімальних заробітних плат, розмір якої визначено Законом України „Про Державний бюджет України на 2007 рік”, Законом України „Про Державний бюджет України на 2008 рік”, Законом України „Про Державний бюджет України на 2009 рік” та Законом України „Про Державний бюджет України на 2010 рік” за період з 01.08.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 30.06.2010 року щомісячно.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 27.12.2017 за постановою Овруцького районного суду від 18.04.2012 по справі №617/5380/12 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було замінено стягувача у виконавчих листах – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 .

З копії листа управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №577/3.1-25/1769 від 09.02.2021 вбачається, що при повторній перевірці поданих документів встановлено, що в ухвалі №617/5380/12 від 27.12.2017 допущено описку, а саме: невірно вказаний номер справи, замість «617-5380/12» вказано «617/5380/12», що унеможливлює подальше виконання рішення суду. Тобто, питання неможливості виконання рішення суду не пов`язане з незрозумілістю змісту рішення, що може бути підставою для його роз`яснення.

У постанові від 21.07.2020 року (справа N 521/1074/17) Верховний Суд роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

У вказаній заявником помилці відсутній її природній зміст, так як номер справи формується в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; вона немає суттєвого значення для виконання рішення, тобто позбавлена істотного характеру.

Відповідно посилання начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Максима Ковальського на неможливість виконання рішення суду, по причині допущення описки у поданій ухвалі №617/5380/12 від 27.12.2017 в частині зазначення номера справи «617/5380/12, замість «617-5380/12, не грунтується на законі.

Таким чином, зважаючи що рішення суду є зрозумілим і роз`ясненню не підлягає, відсутні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець

Повний тест ухвали виготовлено 08.04.2021