Ухвала суду № 96119145, 08.04.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 761/28436/20

Провадження №2/283/361/2021

У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив :

18.02.2021 з Шевченківського районного суду міста Києва за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 19.02.2021 було відкрито провадження по даній справі, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 22 березня 2021 року, яке було відкладено на 12 годину 30 хвилин 08.04.2021 та визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Позивачка до суду не з`явилась, у зв`язку з карантинними обмеженнями просила провести розгляд справи без її участі та звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати у третьої особи - Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. матеріали виконавчого провадження №62785577.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідно до відстеження поштової кореспонденції (трекінгу), поштове відправлення вручено за довіреністю 29.03.2021. Із заявами та клопотаннями відповідач до суду не звертався, відзив до суду не надходив.

Третя особа - приватний виконавець Лужинецький П.В. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідно до довідки про доставку електронного листа судова повістка йому доставлена 24.03.2021. Із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Третя особа - приватний нотаріус КМНО Хара Н.С. у судове засідання не з`явилась, згідно відстеження трекінгу поштового повідомлення «Відправлення прямує до точки видачі/доставки» .

Суд визнавав явку позивача в підготовче судове засідання обов`язковою з огляду на предмет спору в даній справі, клопотання позивача про витребування доказів, що було задоволено ухвалою суду, яка не була виконана з об`єктивних причин. Однак, враховуючи позицію позивача, яка в письмовому клопотанні від 08.04.2021 зазначила, що наявні у виконавчому провадженні документи можуть підтвердити вимоги позивача, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання без участі позивача, оскільки сторони на власний розсуд користуються своїми процесуальними правами щодо предмета спору.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивачем виконано вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.84,85,197,200,258,260,261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №62785577.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Лужинецькому П.В. (місце знаходження: місто Житомир, бульвар Новий, 5, офіс 2.8, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувані докази слід направити на адресу суду протягом трьох днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюм.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 30 хвилин 29 квітня 2021 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, вул. Соборна,8, 2-й поверх, зал судового засідання № 2), з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич