Ухвала суду № 96119093, 08.02.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12412/13-ц

6/296/89/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2021 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гонгало Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву ТзОВ “Фінансова компанія” “Фаворіт” про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2020 ТзОВ “Фінансова компанія” “Фаворіт” звернулося до Корольовського районного суду м.Житомира з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях АТ “УкрСиббанк” у справі №296/12412/13-ц його правонаступником ТзОВ “Фінансова компанія” “Фаворіт”.

В обґрунтування заяви зазначає, що 25.03.2014 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/12412/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором №11370330000 у розмірі 980 149,94 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором №11370561000 у розмірі 5228,06 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” по 1720,50 грн. судового збору.

На виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 296/12412/13-ц видано виконавчі листи.

В подальшому виконавчі документи подано на виконання до Корольовського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області.

Державними виконавцями Корольовського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

30.01.2020 між АТ “УкрСиббанк” та ТзОВ “Фінансова компанія” “Інвест Фінанс” укладено договір факторингу № 30/01/3/2020 та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, який посвідчений Сєтак В.Я., приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, 15.07.2008 за зареєстрованим номером № 12961, укладений між АТ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 , відповідно до якого передано в іпотеку нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 .

30.01.2020 між ТзОВ “Фінансова компанія” “Інвест Фінанс” та ТзОВ “Фінансова компанія” “Фаворіт” укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, який посвідчений Сєтак В.Я., приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, 15.07.2008 за зареєстрованим номером № 12961, укладений між АТ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 , відповідно до якого передано в іпотеку нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25.03.2020 призначено заяву ТзОВ “Фінансова компанія” “Фаворіт” про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні до розгляду (а.с.141-142).

У судове засідання представник ТзОВ “Фінансова компанія” “Фаворіт” не з`явився, просить заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні розглянути у його відсутності (а.с.220-221).

Представник АТ “УкрСиббанк”, ТзОВ “Фінансова компанія” “Інвест Фінанс”, а також боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, причин неявки суду невідомі (а.с.245, 248-249, 250, 251-252).

Представник Корольовського ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції згідно поданого клопотання просить заяву про зміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні розглянути за відсутності представника Корольовського ВДВС у м. Житомирі та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства (а.с.247).

Згідно ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч.7 ст.128ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:

1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 25.03.2014 у справі № 296/12412/13-ц позов ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №11370330000 та №11370561000 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором №11370330000 у розмірі 980 149,94 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором №11370561000 у розмірі 5228,06 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” по 1720,50 грн. судового збору (а.с.112-113).

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Мамінчука М.В. про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2015 відкрито виконавче провадження №46170658 про примусове виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира №296/12412/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “УкрСиббанк” боргу у розмірі 5228, 06 грн. (а.с.114-115).

Згідно постанови старшого державного виконавця Мамацашвілі А.В. про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2019 відкрито виконавче провадження №60538191 про примусове виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира №296/12412/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “УкрСиббанк” боргу у розмірі 980149, 94 грн. (а.с.116).

30.01.2020 між АТ “УкрСиббанк” та ТзОВ “Фінансова компанія” “Інвест Фінанс” укладено договір факторингу № 30/01/3/2020 та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, який посвідчений Сєтак В.Я., приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, 15.07.2008 за зареєстрованим номером № 12961, укладений між “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 , відповідно до якого передано в іпотеку нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 (а.с.117-119, 124-125).

30.01.2020 між ТзОВ “Фінансова компанія” “Інвест Фінанс” та ТзОВ “Фінансова компанія” “Фаворіт” укладено договір факторингу та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, який посвідчений Сєтак В.Я., приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, 15.07.2008 за зареєстрованим номером № 12961, укладений між АТ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 , відповідно до якого передано в іпотеку нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 (а.с.126-129, 135-136).

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Отже підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” та ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для часткового задоволення заявипро заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні АТ “УкрСиббанк” у справі №296/12412/13-ц його правонаступником ТзОВ “Фінансова компанія” “Фаворіт”, а саме в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 11370330000 у розмірі 980 149,94 грн..

Що стосується заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні АТ “УкрСиббанк” у справі №296/12412/13-ц його правонаступником ТзОВ “Фінансова компанія” “Фаворіт” в частині стягнення судового збору у розмірі 1 720, 50 грн., то в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують факт відступлення права вимоги первісного стягувача АТ “УкрСиббанк” на користь ТзОВ “Фінансова компанія” “Фаворіт” в частині стягнення судового збору у розмірі 1 720, 50 грн.

Таким чином, заявником не доведено наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження в частині стягнення судового збору у розмірі 1 720, 50 грн., тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.128, 131, 247, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.512 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТзОВ “Фінансова компанія” “Фаворіт” про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Корольовським районним судом м.Житомира у справі 296/12412/13-ц, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” заборгованості за кредитним договором №11370330000 у розмірі 980 149,94 грн. (дев`ятсот вісімдесят тисяч сто сорок дев`ять грн. 94 коп.), а саме ПАТ “УкрСиббанк” замінити на правонаступника ТзОВ “Фінансова компанія” “Фаворіт”.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Анциборенко