Вирок № 96118815, 08.04.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1884/18

Провадження № 1-кп/165/23/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Ушакова М.М.,

секретаря Дячук С.Л.,

за участю: прокурора Веремчук Л.М.,

захисника Колєсова М.Г.

представника потерпілого Волочай Л.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження № 12018030050000580 від 19 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська, Волинської обл., громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

вироком Нововолинського міського суду від 23.04.2014 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від покарання 15.07.2015 згідно ст. 6 Закону України «Про амністію» 2014 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 16.05.2018р. близько 13 год. 00 хв., перебуваючи на території ПАТ «Оснастка», що розташоване за адресою: м. Нововолинськ, вул. Луцька 25, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав 4 залізничні металеві підкладки розміром 370*170 мм кожна та 5 залізничних металевих підкладок розміром 300*160 мм кожна, в загальній кількості 9 шт., ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №402 від 17.07.2018 станом на 16.05.2018 могла становити 292,41 грн., 48 залізничних металевих костилів, ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №402 від 17.07.2018 станом на 16.05.2018 могла становити 87,50 грн., 3 металеві з`єднувачі (накладки), ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №402 від 17.07.2018 станом на 16.05.2018 могла становити 395,58 грн., завдавши вказаному підприємству майнову шкоду на загальну суму 775,49 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, суду показав, що він перебуваючи на території ПАТ «Оснастка», викрав залізничні металеві підкладки, залізничні металеві костилі та металеві з`єднувачі. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який є судимим (а.м.п. 178-179), на диспансерному обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.м.п. 174-177), посередньо характеризується за місцем проживання (а.м.п. 173), приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді арешту, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати обвинуваченому ОСОБА_1 з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази - залізничні металеві підкладки, залізничні металеві костилі та металеві з`єднувачі, які зберігаються в камері схову речових доказів Нововолинського відділення поліції - повернути власнику ПАТ «Оснастка».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_1 в такі ж строки і в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков