Ухвала суду № 96118665, 07.04.2021, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4016/20

Провадження № 1-кс/159/728/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення клопотання прокурору

07 квітня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчої Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12020030110001206 від 05.08.2020 року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.246КК Українипро арешт майна,

в с т а н о в и в:

06квітня 2021року досуду надійшлоклопотанняслідчоїКовельського РУПГУНП уВолинській області ОСОБА_2 , погоджене процесуальним прокурором ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене під час огляду місця події 02 квітня 2021 року та 03 квітня 2021 року.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання дійшов висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини другої ст. 171 КПК Україниу клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положеньстатті 170 цього Кодексута відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостоїстатті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, у клопотанні не зазначено та до клопотання не долучено документів, що підтверджують право власності чи право користування транспортними засобами, які пропонується арештувати : «ЗІЛ -131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відсутні контакті дані володільця майна, що з урахуванням визначеногост. 172 КПК Українистислого строку розгляду клопотання, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотриматись вимог ст.22,24-28,172 КПК України.

Також до клопотання не долучено документів, які визначають повноваження слідчого щодо розслідування подій незаконної порубки лісу, яка мала місце 02.04.2021 року в рамках кримінального провадження №12020030110001206, яке стосується подій незаконної порубки лісу 05.08.2020 року.

Таким чином, керуючись частиною третьою статті 172 КПК слідчий суддя повертає клопотання прокурору та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12020030110001206 від 05.08.2020 року заознаками кримінальногоправопорушення ,передбаченого ч.1ст.246КК Українипро арешт майна повернути прокурору Ковельської окружної прокуратури Волинської області для усунення недоліків в строк 72 години з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1