Ухвала суду № 96118096, 08.04.2021, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/2111/15-ц

провадження № 6/631/11/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участі секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра»» про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа, виданого у справі № 631/2111/15-ц, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , яка була зареєстрована за вхідним № 633/21 – вх. та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями й Контрольного журналу судових справ і матеріалів, передана для розгляду судді Трояновській Т. М.

Обґрунтовуючи свою заяву представник заявника посилається на те, що у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та

Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства

юстиції (м. Харків) на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 631/2111/15-ц, виданий Нововодолазьким районним судом Харківської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № 2005661654 від 09 вересня 2013 року.

21 червня 2016 року було відкрито виконавче провадження № 51514009.30 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 Цивільного кодексу України, уклали Договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Цього ж дня Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія Прем`єра», керуючись главою 47 Цивільного кодексу України, уклали Договір факторингу № 30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу № 30082019ДФП від 30 серпня 2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до статті 512 Цивільного кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Посилаючись на приписи статті 512 Цивільного кодексу України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі №631/2111/15-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 02 лютого 2021 року справу прийнято суддею до провадження та призначено судовий розгляд по справі.

Уповноважені представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та

Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства

юстиції (м. Харків), а також ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися відповідно до присів Цивільного процесуального кодексу України шляхом направлення судових повісток. Про причину своєї неявки суд не повідомили, ніяких клопотань чи заяв на адресу суду не надіслали, окрім заявника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», який у своїй заяві просить здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи, своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, що підстав для визнання необхідним давання ними особистих пояснень не має,суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін, що не суперечить положенням частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Із матеріалів справи судом встановлено, що 04 грудня 2015 року Нововодолазький районний суд Харківської області ухвалив рішення по справі з єдиним унікальним № 631/2111/15-ц (провадження № 2/631/859/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вказаного рішення суду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № 2005661654 від 09 вересня 2013 року у розмірі 26073 гривні 55 копійок, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 гривень 00 копійок.

Відповідно до супровідного листа Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 лютого 2016 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» направлено копію рішення та виконавчий лист по справі з єдиним унікальним № 631/2111/15-ц (провадження № 2/631/859/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, які згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення отримані представником позивача 10 лютого 2016 року.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 20 січня 2021 року на виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження № 51514009, відкритого 21 червня 2016 року, де боржником значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувачем – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421.

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що 30 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу № 30082019п, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (клієнт)передало (відступило) права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (фактору) та останнє набуло право вимоги, що належить клієнту, стає кредитором за кредитними договорами. За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами. Права вимоги за кредитними договорами переходять до фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування платежів, визначених пунктом 7.2 цього договору, на підставі акту приймання – передачі Реєстру боржників, форма якого наведена у Додатку 3 до цього договору. Фактор може відступити або передати всі або будь – які права, вигоду та зобов`язання за цим договором третім особам з моменту набуття ним права вимоги без згоди клієнта (підпункти 1.1, 1.3, 1.4, 1.5 пункт 1 договору)

Згідно підпункту 6.1 пункту 6 договору у відповідності до умов цього договору фактор здійснює фінансування клієнта за набуття відступлених прав у національній валюті України за плату, а клієнт відступає фактору права вимоги до боржників (перелік у додатку № 1) в розмірі портфелю заборгованості. Загальній розмір портфеля заборгованості боржників, права вимоги до яких відступається складає 138 912 476 гривень 12 копійок.

30 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (клієнт) та був укладений договір факторингу № 30082019ДФП, відповідно до умов якого клієнтпередає (відступає) фактору права вимоги, а фактор приймає права вимоги, що належать клієнту, стає кредитором за кредитними договорами. За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами. Права вимоги за кредитними договорами переходять до фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування платежів, визначених пунктом 7.2 цього договору, на підставі акту приймання – передачі Реєстру боржників, форма якого наведена у Додатку 2 до цього договору. Фактор може відступити або передати всі або будь – які права, вигоду та зобов`язання за цим договором третім особам з моменту набуття ним права вимоги без згоди клієнта (підпункти 1.1, 1.3, 1.4, 1.5 пункт 1 договору)

Згідно підпункту 6.1 пункту 6 договору у відповідності до умов цього договору фактор здійснює фінансування клієнта за набуття відступлених прав у національній валюті України за плату, а клієнт відступає фактору права вимоги до боржників (перелік у додатку № 1) в розмірі портфелю заборгованості. Загальній розмір портфеля заборгованості боржників, права вимоги до яких відступається складає 138 912 476 гривень 12 копійок.

Відповідно до витягу з реєстру боржників, Додатку №1 до Договору факторингу № 30082019п від 30 серпня 2019 року новий кредитор набув право вимоги, у тому числі за кредитним договором № 2005661654 від 09 вересня 2013 року.

Вирішуючи порушено у заяві питання, суд виходить з приписів статті 18 Цивільного процесуального кодексу України, яке мовить про те, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частина 5 цієї статті вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положеннями статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з матеріалів справи, 30 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов Договору факторингу № 30082019ДФП від 30 серпня 2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до статті 512 Цивільного кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем`єра», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Приписами статті 55 Цивільного кодексу України регламентовано, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частина 2 статті 55 Цивільного кодексу України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Аналогічні положення містяться у пунктах 12 та 13 розділу ІІ Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, які передбачають, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122-цс13.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні – це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З копії вимоги державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шарової Д. В. від 11 січня 2021 року № 105778 вбачається, що у відділі перебуває виконавче провадження № 51514009 з примусового виконання виконавчого листа № 631/2111/15-ц, виданого Нововодолазьким районним судом Харківської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № 2005661654 від 09 вересня 2013 року.

У відповідності до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом9 статті 129 Основного Закону України України визначено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статті 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При таких обставинах суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра»» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13, 76 – 80, 89, 128 – 131, 211, 223, 247, 258 – 260, частиною 2 статті 261, частинами 5 та 11 статті 272, статтями 352 – 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра»» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 грудня 2015 року у справі з єдиним унікальним №

631/2111/15-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем`єра» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором № 2005661654 від 09 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Нововодолазький районний суд Харківської області (відповідно до пункту 15.5 частини 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України) протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя: Т. М. Трояновська