
справа № 2/325/172/2021
325/374/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
08 квітня 2021 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г. А., розглянувши матеріали за позовною заявою
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Рятувальної аварійно-водолазної служби Маріупольської міської ради (87525, Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, Бульвар Приморський, будинок 38, ЄДРПОУ 35840979)
про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувсядо Приазовського районного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить: поновити його на посаді фахівця - рятувальника 7 розряду Рятувальної аварійно-водолазної служби Маріупольської міської ради; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати припинення виплати заробітної плати до дня поновлення на роботі; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та судові витрати.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.
Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Крім того, до позовної заяви додане клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Зважаючи на вищевказані норми закону, розглянувши клопотання, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, а саме, зобов`язати Рятувальну аварійно-водолазну службу Маріупольської міської ради (87525, Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, Бульвар Приморський, будинок 38, ЄДРПОУ 35840979) надіслати на адресу Приазовського районного суду Запорізької області (вул. Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, 72401): належним чином завірені копії заяви про прийняття на роботу ОСОБА_1 , наказів керівника підприємства про укладення трудового договору (контракту), його продовження та припинення, усіх примірників трудового договору (контракту), трудової книжки ОСОБА_1 , довідку про нараховану, виплачену заробітну плату та про розмір середньої заробітної плати за весь період.
Витребувати інші документи, зазначені в клопотанні вважаю недоцільним, оскільки вони не мають відношення до предмету спору, а також, в порушення ч. 2 ст. 82 ЦПК України, в клопотанні не зазначено які саме обставини можуть підтвердити ці докази.
Крім того, згідно акту №4, складеного працівниками Приазовського районного суду Запорізької області 07.04.2021 року, у матеріалах, доданих до позовної заяви ОСОБА_1 , відсутня належним чином завірена копія військового квитка, яка вказана у додатках.
Тому необхідно зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) надіслати на адресу Приазовського районного суду Запорізької області (вул. Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, 72401): належним чином завірену копію його військового квитка.
Керуючись ст. 84, 175-177, 187, 191 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити спрощене провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рятувальної аварійно-водолазної служби Маріупольської міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 06 травня 2021 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5 селище Приазовське Приазовського району Запорізької області.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. ст. 179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. ст. 180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом, або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Зобов`язати у строк до 06 травня 2021 року надіслати на адресу Приазовського районного суду Запорізької області (вул..Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, 72401):
Рятувальну аварійно-водолазну службу Маріупольської міської ради (87525, Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, Бульвар Приморський, будинок 38, ЄДРПОУ 35840979) наступні документи:
-належним чином завірені копії заяви про прийняття на роботу ОСОБА_1 , наказів керівника підприємства про укладення трудового договору (контракту), його продовження та припинення, усіх примірників трудового договору (контракту), трудової книжки ОСОБА_1 ,
-довідку про нараховану, виплачену заробітну плату та про розмір середньої заробітної плати за весь період
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію його військового квитка.
Роз`яснити, що згідно частин 6-9 ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Васильцова
Судове рішення № 96117635, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 08.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 325/374/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: