Ухвала суду № 96117528, 08.04.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1120/21

провадження №2/619/681/21

У Х В А Л А

08 квітня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Молотко А.В.

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 05 березня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05 березня 2021 року забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі державним реєстраторам, вчинення реєстраційних дій щодо речових прав на земельну ділянку кадастровий номер 6322010100:02:000:1414, площею 0.2083 га за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі відомостей з ДЗК, серія та номер: 33460902, виданих 02.02.2021, видавник: Державний земельний кадастр та договору купівлі-продажу частки земельної ділянки, серія та номер: 2-148, виданого 10.02.2021, видавник: державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маслій А.О. Заборонено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі державним реєстраторам, вчинення реєстраційних дій щодо речових прав на Ѕ нежитлової будівлі, павільйон, автомийка за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право власності, 07.04.2010, за рішенням виконкому Дергачівської міської ради від 23.03.2010.

17 березня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову, повернення з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 березня 2021 року. Наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі зрозумілі. Позивач просив розгляд справи провести у його відсутності та у відсутності представника ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 не прибув в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 п. 4 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом відмова позивача ОСОБА_1 від позову прийнята, так як шкоди інтересам інших осіб така відмова не несе.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам ясні та зрозумілі.

Вирішуючи клопотання в частині повернення судового збору, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем відповідно до квитанції: 0.0.2035463159.1 від 01 березня 2021 року сплачено судовий збір в сумі 3 211, 97 грн.

Позивачем відповідно до квитанції: 0.0.2035510689.1 від 01 березня 2021 року сплачено судовий збір в сумі 454, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить висновку, що клопотання позивача про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 142, 158, 206, 255, 256, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме у розмірі 1606 грн., сплаченого, відповідно до квитанції 0.0.2035463159.1 від 01 березня 2021 року, отримувач: ГУК Харків ОБЛ/МТГ Дергачі/ 22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме у розмірі 227 грн., сплаченого, відповідно до квитанції 0.0.2035510689.1 від 01 березня 2021 року, отримувач: ГУК Харків ОБЛ/МТГ Дергачі/ 22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області 05 березня 2021 року по справі №619/1120/21, а саме заборону ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі державним реєстраторам, вчинення реєстраційних дій щодо речових прав на земельну ділянку кадастровий номер 6322010100:02:000:1414, площею 0.2083 га за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі відомостей з ДЗК, серія та номер: 33460902, виданих 02.02.2021, видавник: Державний земельний кадастр та договору купівлі-продажу частки земельної ділянки, серія та номер: 2-148, виданого 10.02.2021, видавник: державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маслій А.О.

Скасувати заборону ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі державним реєстраторам, вчинення реєстраційних дій щодо речових прав на Ѕ нежитлової будівлі, павільйон, автомийка за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право власності, 07.04.2010, за рішенням виконкому Дергачівської міської ради від 23.03.2010.

Копію ухвали для виконання направити до відділу Державної реєстрації Дергачівської міської ради Харківської області (місцезнаходження: 62303, Харківська область, місто Дергачі, площа Перемоги 2).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з моменту оголошення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Якименко