
612/52/21
2/612/59/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2021 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Лобановської С.М.
за участю секретаря судового засідання Шевченко О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Партнер 2013» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ «Агро-Партнер 2013» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, в якій просить розірвати договір б/н від 22.12.2017 (зі змінами, внесеними додатковою угодою до Договору оренди землі б/н від 22.12.2017) оренди земельної ділянки, кадастровий номер: 6320681500:02:000:0283, укладений між ним та ТОВ «Агро-Партнер 2013».
Ухвалою судді провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.
У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили призначити справу до судового розгляду, клопотань не мають.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору, враховуючи на даний час узгодження зміни орендної плати шляхом підписання сторонами додаткової угоди.
Позивач та його представник проти задоволення вказаного клопотання заперечували, вказуючи на наявність спору про право, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження , суд прийшов до таких висновків.
Щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Вирішуючи дане питання, суд приходить до висновку, що станом на теперішній час підстав для закриття провадження за п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у суду немає, а доводи відповідача в даному клопотанні можуть бути лише підставою для оцінки доказів, наданих сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень під час вирішення справи по суті.
Положеннями ст.189 ЦПКУкраїни визначено, що завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
В справі в поряду ст. 198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з`ясовані та вирішені усі питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі –відмовити.
Підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Партнер 2013» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки – закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 28 квітня 2021 року в приміщенні суду за адресою: вул. Свободи, 46А, смт Близнюки Харківської області.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Лобановської С.М. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.
Суддя С.М. Лобановська
Судове рішення № 96117449, Близнюківський районний суд Харківської області було прийнято 08.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 612/52/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: