Вирок № 96116717, 08.04.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/333/21

Провадження № 1-кп/552/130/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В.,

при секретарі Бережному М.О.

за участю прокурора Кармазіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021170430000029 від 19.01.2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимий :

1) 15.06.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців;

2) 18.07.2012року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України,до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду від 15.06.2012; Остаточно вважати засудженим до 1 року 6 місяців позбавлення волі; Звільнений умовно-достроково23.07.2013 року на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.07.2013 року, невідбутий термін 3 місяці 6 днів.

3) 20.01.2014 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.07.2012 року. Остаточно вважати засудженим до 1 року 3 місяців позбавлення волі. 15.05.2015 року умовно-достроково звільнений на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.05.2015 року, невідбутий термін 1 місяць 12 днів.

4) 30.10.2015 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки.

5)17.12.2015 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки.

6) 17.11.2015 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки.

7) 20.05.2016 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 70, КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки.

8) 31.03.2016 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

9)05.04.2016 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

10) 22.04.2016 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 2 роки 1 місяць позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 05.04.2016 року. Остаточно вважати засудженим до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

11) 03.06.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2016 року. Остаточно вважати засудженим до 3 років 7 місяців позбавлення волі

12) 07.09.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 03.06.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Остаточно вважати засудженим до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

13)26.05.2018 року на підставі ухвали Конотопського районного суду Сумської області від 16.05.2018 року умовно-достроково звільнений, невідбутий термін 1 рік 1 місяць.

14)07.11.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

15) 12.12.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави, за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.11.2018 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, до 1 року 9 місяців позбавлення волі. Остаточно вважати засудженим до 2років позбавлення волі.

16)22.03.2021 року Лохвицьким р/с Полтавської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, 70КК України до 3 років позбавлення волі, На підставі ст.. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном на 3 роки.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 18.01.2021 в період часу з 16 год. 24 хв. по 16 год. 25хв., діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, правомірно перебуваючи у приміщенні АЗС«Автотранс - ОЙЛ» ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС - ОЙЛ», що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Зінківська 37-А, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає намагався викрасти каністру поліетиленову яка містила оливу моторну «SUPER» 15 W – 40 марки «ВАМП» об`ємом 5 літрів у кількості 1 шт., вартістю згідно довідки вартості 422грн.60коп. з урахуванням ПДВ ( без урахування ПДВ вартістю 352грн. 17коп.). Але з причин що не залежали від його волі не довів своїх злочинних дій до кінця оскільки був помічений на місці вчинення злочину працівниками АЗС «Автотранс - ОЙЛ» та зупинений після спроби залишити приміщення вище зазначеної АЗС з викраденим майном.

У разі закінчення всіх дій, необхідних для доведення кримінального правопорушення до кінця потерпілому АЗС «Автотранс - ОЙЛ» (ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС - ОЙЛ» юридична адреса 36008, Україна, м. Полтава, вул.Кагамлика, б.35, ЄРДПУ 36324681) кримінальним правопорушенням могло бути спричинено майнової шкоди на загальну суму 352 грн. 17коп . без врахування ПДВ.

Крім того, 21.01.2021 в період часу з 09 год. 45 хв. по 09 год. 46 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні ТОВ«РУШ» магазин «ЄВА№ 620», що знаходиться за адресою: вул.Соборності, буд.78 в м.Полтава, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з прямим умислом та з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його ніхто не помічає, взяв із полиці торгового стелажа тестер парфумів «Exuma Vetiver Royale» об`ємом 100 мл. у кількості 1 шт. вартість яких, згідно з висновком товарознавчої експертизи №626 від 17.02.2021 складає 639 грн. 67 коп.(шістсот тридцять дев`ять гривень шістдесят сім копійок).

У подальшому, ОСОБА_1 , заховавши вищевказане майно в праву кишеню куртки, що була одягненна на ньому залишив приміщення магазину, пройшовши касову зону та умисно не розрахувавшись за тестер парфумів «Exuma Vetiver Royale». Викрадене майно реалізував невідомій раніше особі, отримані кошти витратив на власні потреби.

У результаті протиправних дій потерпілому ТОВ«РУШ» (ТОВ «РУШ», ідентифікаційний код:32007740; місцезнаходження: вул. В.Антоновича, буд.6, м .Дніпро, Дніпропетровська область, 49101), а саме магазину «ЄВА №620», кримінальним правопорушенням спричинено майнової шкоди на загальну суму 639 грн. 67коп.(шістсот тридцять дев`ять гривень шістдесят сім копійок).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілих. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він повторно умисно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він повторно, умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, часткове відшкодування заподіяної шкоди, а також враховує і те, що ОСОБА_1 не вперше притягується до кримінальної відповідальності і раніше засуджувався за вчинення злочинів корисливого спрямування, має не зняті та непогашені судимості, приходить до переконання, про призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання

За ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 місяці арешту

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.03.2021 виконувати окремо.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий Ю.В.Куліш