Ухвала суду № 96116233, 08.04.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження№1-кп/311/15/2021

Справа№316/323/18

08.04.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

членів колегії - суддів: Носика М.А., Сидоренко Ю.В.

при секретарі Карі Н.Ю.

за участю: прокурора Ковальова С.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисників-адвокатів Дорошева С.І., Матросов Є.О.

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 42017081160000117 від 13 вересня 2017 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам`янсько-Дніпровська Запорізької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 01.11.2013 р. Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 296 КК України. Засуджений до покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень;

2) 19.08.2015 р. Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт. Знятий з обліку 26.11.2015 р.;

На теперішній час справа відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 296 КК України. Знаходиться на розгляді в Енергодарському міському суді Запорізької області, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дніпровка, Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

22 березня 2021 року на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Ями Д.М. надійшло клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з мотивів очевидної, повної і неспроможної недопустимості всіх без винятку доказів у справі. Клопотання обґрунтовує тим, що всі без винятку докази у справі за звинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , отримані під час виконання так званими «правоохоронними» органами чергового приватного замовлення є недопустимими, а тому їх дослідження є марним витрачанням дорогоцінного часу. Відсутність постанови про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні в матеріалах досудового розслідування або її підписання керівником відповідного органу прокуратури обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом і процесуальним керівництвом прокурора (прокурорів), який не мав на те законних повноважень. Фотокопії відповідних постанов, які не підписані керівником прокуратури .долучалися раніше. Цей факт ніким не спростовано, та й спростувати його не можливо.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник-адвокат Матросова Є.О. підтримав вказане клопотання з мотивів очевидної, повної і неспроможної недопустимості всіх без винятку доказів у справі та просили його задовольнити.

Прокурор вважає заявлене клопотання безпідставним, необґрунтованим, передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав думку прокурора та просив суд відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши зміст клопотання та заперечень проти нього, прийшов до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.86 КПК доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим кодексом.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд установлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч.1 ст.84 КПК).

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч.2 ст.84 КПК).

Відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Ознака очевидності чи неочевидності допустимості певного доказу є оціночним поняттям і вирішення даного питання відноситься виключно до дискреційних повноважень суду.

Очевидної недопустимості доказів на які вказує адвокат Яма Д.М. без дослідження їх із взаємозв`язку з іншими доказами, суд не вбачає й вважає передчасним вирішувати питання про їх недопустимість.

Оскільки судом не встановлено очевидності недопустимості доказів на які вказує сторона захисту у своєму клопотанні, то у суду відсутні підстави визнавати їх недопустимими, а тому у задоволенні клопотання суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Ями Дмитра Миколайовича про очевидну недопустимість доказів у кримінальному провадженні.

Вирішити клопотання захисника щодо недопустимості вказаних доказів в порядку, визначеному ч.1 ст. 89 КПК України, з урахуванням всіх досліджених судом доказів під час ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. Пушкарьова

Судді: М.А. Носик

Ю.В. Сидоренко