Постанова № 96115571, 08.04.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/605/21

Номер провадження № 3/305/251/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, мешканку АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одружену, вчителя ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 м. Рахів, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18 березня 2021 року, о 12:30 год., в м. Рахів по вул. Привокзальній, Закарпатської області, керуючи таранспортним засобом "CITROEN C5 СROSS" д.н.з НОМЕР_1 , навпроти магазину "Алло", рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності руху, скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 , вину свою визнала. У вчиненому розкаялася, просила суворо її не карати.

Протоколом серії ДПР18 № 088500 від 18.03.2021 стверджено, що, ОСОБА_1 , 18 березня 2021 року, о 12:30 год., в м. Рахів по вул. Привокзальній, Закарпатської області, керуючи таранспортним засобом "CITROEN C5 СROSS" д.н.з НОМЕР_1 , навпроти магазину "Алло", рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності руху, скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

Окрім цього, у ході судового розгляду судом досліджені наступні докази: схема місця ДТП від 18.03.2021, рапорт інспектора-чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Конкола О.М. від 18.03.2021, направленнями на огляд водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.03.2021, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або пербування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 59 та № 60 від 18.03.2021, письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.03.2021, особисті та письмові пояснення ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях громадянки ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося у порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого "Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб".

Пом`якшуючою відповідальність обставиною визнаю, щире розкаяння ОСОБА_1 , а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк