
Справа № 301/722/21
1-кс/301/288/21
У Х В А Л А
"08" квітня 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області у складі :
головуючого судді Бобик О.І.,
за участю секретаря судового засідання – Бобіта Г.М.
прокурора – Гецко В.Ю.
захисника - Кавка І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава заяву судді Іршавського районного суду Закарпатської області Гички Олени Борисівни про самовідвід по кримінальному провадженню, що внесене 13 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071100000002 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В порядку автоматизованого розподілу 07.04.2021 року судді Бобик О.І. надійшла заява судді Гички О.Б. про самовідвід по кримінальному провадженню № 12021071100000002 від 13.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Суддя Гичка О.Б. в заяві про самовідвід від 07 квітня 2021 року посилається на те, що її участь в розгляді даного кримінального провадження виключається відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України, оскільки вона брала участь у кримінальному провадженні як слідча суддя під час досудового розслідування.
Прокурор Гецко В.Ю. вважає, що заява про самовідвід судді Гичка О.Б. не підлягає до задоволення, оскільки, згідно рапорту о/у СКП Іршавського ВП Кукла К. від 18.12.2020 було повідомлено про причетність ОСОБА_1 до кримінального правопорушення та згідно якого на підставі ухвали слідчої судді Даруда І.А. від 04.01.2021 було проведено обшук, де проживає ОСОБА_1 , після чого внесено відомості в ЄРДР за № 12021071100000002, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307. Згідно постанови про виділення матеріалів досудових розслідувань від 13.01.2021 матеріали кримінального провадження № 12021071100000002, виділено з матеріалів кримінального провадження № 12020070100000025. Отже, суддя ОСОБА_2 жодного відношення до кримінального провадження № 12021071100000002 не має.
Захисник Кавка І.І. підтримує думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його захисник Кавка І.І. подав суду заяву у якій просить розглядати заяву про самовідвід Гички О.Б. без участі обвинуваченого.
Заслухавши думку сторін, дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 80 КПК України, саме за наявності підстав, визначених КПК України, може бути заявлено вмотивований відвід/самовідвід.
Згідно ст. 76 ч. 1 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Як вбачається з постанови про виділення матеріалів досудових розслідувань від 13.01.2021, матеріали кримінального провадження № 12021071100000002, виділені з матеріалів кримінального провадження № 12020070100000025, у якому суддя Гичка О.Б. брала участь, як слідчий суддя.
Тобто, суддя Гичка О.Б. по вказаному кримінальному провадженню брала участь як слідча суддя під час досудового розслідування, а, отже, наявна обставина, яка визначена ч. 1 ст. 76 КПК України та яка виключає участь судді в кримінальному провадженні під час судового розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що заява судді Гички О.Б. про самовідвід є підставною та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 35, 76 ч.1, 81 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді Іршавського районного суду Закарпатської області Гички Олени Борисівни про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному 13 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071100000002 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Матеріали вказаного кримінального провадження передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду : О. І. Бобик
Судове рішення № 96115365, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 08.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/722/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: