Ухвала суду № 96115214, 07.04.2021, Яремчанський міський суд

Справа № 216/5571/20

Провадження № 2/354/355/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2020 року направлено до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю. Дані матеріали надійшли на адресу суду 21.01.2021 року.

Суд, дослідивши вказані матеріали позовної заяви вважає, що їх необхідно повернути за підсудністю до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у відповідності до ч.9 ст.28, ст.31 ЦПК України, виходячи з наступного.

У позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 16.11.2020 року відповідач знятий з реєстрації 30.06.2016 року в м. Яремче Івано-Франківської області, без зазначення конкретної адреси місця проживання.

Як вбачається із відповідей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Івано-Франківській області від 11.02.2021 року, 26.02.2021 року, 18.03.2021 року, що надійшли на запит суду, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим на території Івано-Франківської області не значиться.

Із повідомлення УДМС України в Івано-Франківській області за вих. №3237 від 25.03.2021 року, яке надійшло на адресу суду 07.04.2021 року встановлено, що у відділі обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 по м. Яремче не значиться. Відповідно до затвердженого наказом ДМС України від 24.07.2015 року №96 Переліку видів документів, що створюються під час діяльності Державної міграційної служби України, строк зберігання документів (заяв, довідок, квитанції, відомостей, повідомлень) про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб складає 3 роки. Таким чином, у відділі відсутні документи, які підтверджують момент реєстрації місця проживання ОСОБА_1 на території м. Яремче, а також відділ не володіє на даний час інформацією чи проживав останній за вказаною адресою та на протязі якого періоду часу.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття(роботи).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності (роз`яснення, що викладені в пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 №3).

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В ході вжитих судом заходів, спрямованих на отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , з`ясовано, що останній на території м. Яремче зареєстрованим не значиться, інформація про реєстрацію його місця проживання на території Івано-Франківської області відсутня.

Таким чином, враховуючи те, що відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача на території м. Яремче та Івано-Франківської області відсутні, суд приходить до переконання, що цивільну справу №216/5571/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором справу слід передати на розгляд за підсудністю до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача за вказаним позовом.

Керуючись ст.ст.27, ст.28, 31, 258-260, п.89 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №216/5571/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача за вказаним позовом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук