Постанова № 96114914, 08.04.2021, Селидівський міський суд Донецької області

242/1244/21

3/242/621/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0068 від 10.02.2021 року, складений у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, згідно якого вона 10.02.2021 року о 09 годині за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Комунальна, 2, в приміщенні магазину-павільйону «Димон», здійснювала зберігання тютюнових виробів, на яких відсутні марки акцизного податку встановленого зразку, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.04.1995 року № 481/95-ВР (в редакції закону № 786-IX від 14.07.2020).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її часті, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляд справи.

За змістом статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів, утворює склад адміністративного правопорушень, передбаченого за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Так ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачає, що алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, тобто зберігання тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, що підтверджене протоколом про адміністративне правопорушення, її особистим поясненням, згідно якого вона в м. Краматорськ придбала тютюнові вироби без акцизних марок та вирішила їх продати в м. Авдіївка, за місцем своєї роботи, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення (згідно якої було вилучено – тютюнові вироби «Compliment» у кількості 92 пачки, вартістю 55 грн./пачка; тютюнові вироби «Credo» у кількості 80 пачок, вартістю 55 грн./пачка; тютюнові вироби «UT» у кількості 70 пачок, вартістю 55 грн./ пачка; тютюнові вироби «Портал» у кількості 30 пачок, вартістю 55 грн./пачка; тютюнові вироби «Korona» у кількості 30 пачок, вартістю 55 грн./пачка; тютюнові вироби «Mopbm» у кількості 50 пачок, вартістю 55 грн./пачка; тютюнові вироби «Pull» у кількості 10 пачок, вартістю 55 грн./пачка; тютюнові вироби «NZ» у кількості 60 пачок, вартістю 55 грн./пачка; тютюнові вироби «Urta» у кількості 30 пачок, вартістю 55 грн./пачка, а всього 452 пачки на загальну суму 24 860 гривень.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених тютюнових виробів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 164-5, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави (Розрахунковий рахунок: UA538999980313080106000005672, Банк отримувач: Казначейство України(ел. адм. подат.), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37967785, Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100) в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією вилучених 10.02.2021 року у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (р/р UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримував: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Скарга на постанову суду до Донецького апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя