Ухвала суду № 96114879, 08.04.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №229/1554/16-ц

Провадження№ 6/266/26/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши цивільну справу за поданням державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Тараш І.А., про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник: ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області звернулася державний виконавець Приморського ВДВС з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа, обґрунтувавши свої вимоги тим, що в Приморському відділі ДВС у м. Маріуполі знаходиться виконавче провадження 59479590 по примусовому виконанню виконавчого листа №229/1554/16-ц від 25.07.2017 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» боргу 735323,71 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 . Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, борг на 16.03.2021 року складає 735323,71 грн. 04.03.2021 року представником стягувача написана заява про обмеження боржника в праві виїзду за кордон. Відповідно до відповіді від Пенсійного фонду України , Державної фіскальної служби України, за ОСОБА_1 відсутні відомості про джерела отриманих доходів, відкритих рахунках в банках та інших установах. 08.07.2019 року винесена постанова про арешт майна боржника, накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої МВС України про наявність зареєстрованого за боржником транспортного засобу, а саме причіп марки – ПГМФ, модель – 8902, чорний номерний знак: НОМЕР_1 , 2011 рік виробництва. 12.03.2020 року винесено постанову про розшук майна боржника з накладанням електронного цифрового підпису та направлено на виконання до УІЗ ГУ НП в Донецькій області. Автотранспортний засіб по теперішній час перебуває у розшуку. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належить на праві власності 1/1 частка квартири за адресою: м. Донецьк, яка знаходиться на непідконтрольній території Донецької області. Боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

В судове засідання державний виконавець не з`явилась, при цьому надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання також не з`явилась, при цьому на адресу суду надала клопотання про проведення судового засідання без участі представника, я кому також підтримання подання державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання необґрунтовано та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

У відділі ДВС на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист за 229/1554/16-ц виданий 25.07.2017 року Дружківським міським судом Донецької області щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» боргу на суму 735323,71 грн.

08.07.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання вищезазначеного документу.

Цього ж дня, тобто 08 липня 2019 року державним виконавцем у виконавчому провадженні №59479590 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

12.03.2020 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

Також, 12.03.2020 року державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, а саме ПАТ «Український Бізнес Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

З інформації наданої МВС України вбачається, що у боржника наявне зареєстрований за ним майно, а саме причіп марки – ПГМФ, модель – 8902, чорний номерний знак: НОМЕР_1 , 2011 року виробництва.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною ініціативою.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (з подальшими змінами), регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 цього Закону, громадянинові України у випадку, якщо діють неврегульовані договірні зобов`язання, то до виконання зобов`язань або розв`язання спору може бути відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»(далі - Закон), громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п. п. 1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Згідно Узагальнення ВСУ від 01.02.2013 року, щодо «Судової практики з вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», зазначено, що подання державного виконавця з цього питання повинно містити: а) найменування суду, до якого направляється подання;б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; в) реквізити виконавчого провадження; г) прізвище, ім`я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік);ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань.

До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби). Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17 квітня 2012 р. та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5, яка містить окремий розд. XI "Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в`їзду в Україну", в якому передбачено зміст подання державного виконавця при зверненні до суду, що полягає в такому:

1. У разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

2. Подання повинно містити:

а) найменування суду, до якого направляється подання;

б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні;

в) реквізити виконавчого провадження;

г) прізвище, ім`я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік);

ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань.

3. У поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

4. До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби). У поданні також можуть зазначатися адреса місця проживання боржника та інші відомості, які відомі про цю особу державному виконавцю.

5. Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

6. Для забезпечення контролю щодо осіб (боржників) та проведення їх однозначної ідентифікації під час перетинання ними державного кордону України потрібно зазначати прізвища та імена:

а) громадян України - тільки українськими літерами;

б) громадян Російської Федерації та Республіки Білорусь - тільки російськими літерами;

в) іноземців та осіб без громадянства - тільки латинськими літерами (ці дані містяться у машинозчитувальній зоні його паспортного документа, а за її відсутності - з надрукованих на цій сторінці паспортного документа даних про особу).

Слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов`язань. Однак, суб`єкт подання не надав доказів ухилення боржника від виконання зобов`язання. Державним виконавцем, до суду не поданні докази, які б свідчили про здійснення відповідних виконавчих дій щодо сплати боржником суми заборгованості, а також не надано суду відомостей про надіслання боржнику повідомлення про звернення до суду з подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

Крім того, державним виконавцем не надано доказів, які підтверджують одержання боржником рішень державного виконавця, які приймалися в процесі здійснення виконавчого провадження, як це передбачено вимогами ч.5 ст.25, ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження».

Також, слід зазначити, що при зверненні до суду з даним поданням, державний виконавець керується нормами права, які вже втратили свою дію, тобто не є чинними на час звернення до суду з поданням.

За результатами розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке розглядається в порядку ст. 441 ЦПК України, судом виноситься ухвала.

За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст. 33 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Тараш І.А., про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник: ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.Г. Пантелєєв