Ухвала суду № 96114688, 07.04.2021, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/866/20

Номер провадження № 2/933/26/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі Олександрівського районного суду Донецької області від 26.03.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник – адвокат Трофімчук Віталій Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗТС МАШИНІНГ", про визнання договорів оренди землі недійсними, та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

в с т а н о в и в:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник – адвокат Трофімчук Віталій Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗТС МАШИНІНГ", про визнання договорів оренди землі недійсними, та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 26.03.2021 року було призначено судову технічну експертизу документів, та провадження по справі зупинено.

Однак, при виготовленні даної ухвали, в описовій її частині, було допущено описки, а саме: у найменуванні учасників, що беруть участь у розгляді даної справи (абзац 12, 36) та у даті клопотання (абзац 18), яке було надано до суду представником позивача.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (справа № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Факт того, що 26.03.2021 року в підготовчому судовому засіданні брали участь позивач, представник позивача, та представник відповідача, а також те, що представник позивача подав до суду клопотання від 03.03.2021 року, щодо витребування доказів у відповідача, підтверджується журналом судового засідання від 26 березня 2021 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення зазначених описок в ухвалі суду, оскільки вони не впливають на зміст ухвали, про призначення судової технічної експертизи, а їх виправлення усуне допущені неточності у її описовій частині.

Керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені в ухвалі Олександрівського районного суду Донецької області від 26 березня 2021 року, про призначення експертизи (в описовій та мотивувальній частинах), у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник – адвокат Трофімчук Віталій Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗТС МАШИНІНГ", про визнання договорів оренди землі недійсними, та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, а саме: в абзаці 12 описової частини ухвали, зазначивши правильно "представник позивача" замість неправильного "представник відповідача"; в абзаці 18 описової частини, визначити правильною датою клопотання - 03.03.2021 року, замість 03.03.2020 року; та в абзаці 36, замість "представником відповідача" зазначити правильно "представником позивача".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 26.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади:http://court.gov.ua/sud0537.

Суддя А.І. Шинкаренко