Ухвала суду № 96114255, 08.04.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/901/21

1-кс/215/250/21

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 квітня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040760000078 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 старший слідчий ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021040760000078 від 12.02.2021, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про кожне вхідне та вихідне телефонне з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту ОСОБА_4 , який користується сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00:00 години 01.01.2021 до моменту винесення ухвали, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання вказує, що 11.02.2021 приблизно о 21:20 год. невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 діючи з хуліганських мотивів, через вікно закинула до квартири розташованої за адресою АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невідомий вибуховий пристрій, в результат чого стався вибух та було пошкоджено майно, яке перебувало у вказаній квартирі.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила що вона мешкає за адресою АДРЕСА_2 . Приблизно у жовтні 2020 року ОСОБА_5 познайомилась з ОСОБА_4 , та у останніх виникли близькі стосунки. В кінці грудня 2020 року між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 виник конфлікт та останній каменем розбив вікно квартири за адресою АДРЕСА_2 , про що в подальшому зізнався в телефонній розмові. 09.02.2021 приблизно о 13:00 год. потерпіла ОСОБА_5 зустрілась зі знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є близьким товаришем ОСОБА_4 та між останніми вини конфлікт з приводу того, що у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 працівниками поліції було проведено обшуки та вони думають, що заявником за вказаними фактами була потерпіла ОСОБА_5 , тому що ОСОБА_4 розбив їй вікно. 11.02.2021 приблизно о 11:20 год. до потерпілої ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та запитав як у неї справи та чи розмовляла вона з ОСОБА_7 , на що остання повідомила що справи у неї гаразд та з останніми не розмовляла. 11.02.2021 приблизно о 21:23 год., коли потерпілої ОСОБА_5 не було вдома, до неї на мобільний телефоном зателефонувала мати та повідомила, що їм за адресою АДРЕСА_2 підірвали балкон та стався вибух. Після цього потерпіла почала телефонувати на мобільний телефон ОСОБА_4 , так як крім нього у неї серйозних конфліктів не з ким не було, однак телефон у останнього був вимкнений. Далі потерпіла зателефонувала матері ОСОБА_4 ОСОБА_8 , та остання повідомила спочатку, що його вдома не має, а на наступний дзвінок повідомила, що ОСОБА_4 вдома спить.

В ході досудового розслідування встановлено сім-картки мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користується ОСОБА_4 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншим способом встановити осіб, які вчинили вказаний злочин неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про кожне вхідне та вихідне телефонне з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту ОСОБА_4 , який користується сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00:00 години 01.01.2021 до моменту винесення ухвали, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання, просять проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання за викликом суду не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах. і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може привести до встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, вважаю необхідним клопотання задовольнити, надавши старшому слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про кожне вхідне та вихідне телефонне з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту ОСОБА_4 , який користується сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 години 01.01.2021 до 08.04.2021 включно, з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.110,159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надатистаршому слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та містять інформацію про кожне вхідне та вихідне телефонне з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту ОСОБА_4 , який користується сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 години 01.01.2021 до 08.04.2021 включно,з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: